“剧烂人不烂”与“剧烂戏不烂”到底有什么区别？

一直不认同“剧烂人不烂”的说法，我个人赞同的说法是“剧烂戏不烂”，这俩说法看似没啥区别，但其实区别挺大的。

前者往往是将一个角色的出彩和成功都归功于演员一个人的身上，属于粉丝话术。后者则主要强调演员尽力演好自己的角色，但角色的立体和丰满并非演员一人之功。
演员这个职业永远依托于角色，没有演员可以脱离角色存在，你可以尽力拓展角色的表现空间，但这种拓展是有限的，没有任何一个演员能靠纯粹的演技拯救一个稀烂的角色，更别提拯救一部剧了。
常看到一些粉丝说，这剧稀烂，纯粹是某人的演技让我看完全剧。
作为观众我非常不认同

梁朝伟、梁家辉、刘德华都演过烂片，稀烂的角色配上稀烂的剧情，再好的演技没有施展的空间又凭什么让观众看下去呢？靠他们的名气和脸吗？难道你家哥哥姐姐的演技还能超过这几位？

事实是，能让观众感受到演员的演技，靠着对演技的欣赏看下去，就证明这剧的剧本在这个人物的塑造上还是有可取之处的，起码是给了演员一定的表现空间。