万有引力常数和电荷和“磁单极子”的联系（八续）
万有引力常数和电荷和“磁单极子”的联系（八续）
（整理思绪的文章，可跳过）
不对劲，还是不对劲，对于这些东西，我似乎陷入了循环定义的怪圈里面。
而且，最近文字表述越来越多了，我似乎想要通过这个把一些东西整理出来，而且，理不出来，整个人就很奇怪。
而且，基础物理的拓展，我发现，貌似不仅仅是物理问题，而且还是数学问题，以及哲学问题，深究下去，似乎，物理学自带三观？？！。
而且，我终于有点儿理解了，为什么相对于物理，哲学和数学往往为什么更容易出怪人了。
嗯，准确的来说，拓展人类未知边界的人，都是人类中的异类。因为把未知的东西变成能理解的东西，这个过程中必然伴随的会是新的方法和思路。而且在这个产生新的方法和思路的过程中，这些异类会仅仅只是把这些新的方法和思路用来理解未知的东西吗？而且，越基础的问题，或者说，越难理解的东西，一旦被拓展，这个新的方法和思路带来“冲击”也会越来越大吧。
而且，既然是新的方法和思路，那必然是和以前的方法和思路大相径庭，以及极有可能遍历过成已经理解的东西，才发现新的东西才是新的方法和思路。
用能理解的话来说就是，如果你造了一个“新锤子”，好奇心的驱使下，你会不会把所有东西都敲一遍？以及，你怎么知道这是个“新锤子”的？那必然是遍历以及比较出来的，那么，你在这个遍历以及比较的过程中，敲出问题来了怎么办？
比如，我之前在有篇文章曾说，我们现在知道拓展未知边界最后总收益，是大于在一个已知规则或者“假未知”下内卷的收益的。而这个知道，也是经过不断试错，并且社会发展到现在这个程度上才发现的。
如果我们把这个过程及结果看成是正向的，并且要建立一个以拓展人类未知边界为目标的组织，那么要建立怎样的规矩才会形成这样的结果，以及在这个过程中不断调整以及各种潜在的点儿是不是要不断试错才能形成，那么，在这个不断试错的过程中，怎么保证某次试错的过程不会打断这个形成。
比如，要在多少在多少之间，才能维持这个组织不破产，而且，既然是探索未知，那么，这个收益似乎就和时间相关，也就意味着不同时间不同收益，那这样的话，似乎规矩就要随时间而改变。以及，把未知转化为已知，这个过程中的收益要建立或者试错怎样的规矩才能让这个转化不妨碍继续探索。这样说下去，这个过程又似乎和“社会科学”卷在一起，也就是组织运转如何效率最大化的问题。再放肆的想下去，这又未尝不可以把这个看成生命活动的某种理想化以后的概念，也就是如何让生命永远活下去的问题。这样再想下去，似乎又是个物理问题，那就是宇宙是什么样的，如果有宇宙底层运转的规律，那么我们模仿和替换它，那是不是就可以有永远了。
但是作为生命呢，对于人类这个整体概念来说，只有有人活下去，“它并不介意是谁”，而对于个体来说，任何威胁自己生存的事情，都要斟酌再三才会去做。那么个体没有价值，但是什么样的生命或者生命概念，才能“永生”呢，貌似也不可能，因为有未知，就有风险。而如果宇宙的规律本来就已经最具有性价比了，那么我们对它的任何模仿和解释，和这个性价比都会有差值，那么，对于这个差值来说，就意味着不可知，而不可知就意味着风险。
想的脑袋疼，太离谱了。
。。。。。。。割了。。。。。。。。
算了，就个人而言，我也不相信，人类会永远存在。
谎言和誓言的交织下，大多数情况，我们只有说言，而不会告诉你这个是誓言还是谎言。
就比如，没有谁是不可以牺牲的，包括我自己。和，没有谁是不可以牺牲的，除了我在内。
大多数情况下，这两句都只有前面相同的半句话。
那么，考虑小一点儿的东西呢。 考虑部分社会现实，再用“极值”的想法来看呢，比如，建立一个简单地正向的循环。比如，如果这个世界全都剩下一群拓展人类未知边界的人，那么要怎么才能继续维持这样下去呢。
那其实就是，维持生物的多样性，在这个维持中，不断向社会均值靠近。也就是说，如果以这个为蓝本，那么社会趋向应该是不断向这个靠近，在这个社会运转中，时间就是在这个过程中不断消耗的，趋向社会均值这个过程中，自然就会爆发，然后再拉大这个方差，但是只要再趋向社会均值这个过程，那么，自然就会再爆发，如果不会爆发呢？那也不会影响什么，因为这样下去，不会爆发得到的结果就是，每个人都拥有同样的东西，这样也没什么不好吧。
所以，这样简单的设想，似乎就是，前沿研究者负责把未知的东西转化成已知的东西，已知的应用和普及，在这个应用和普及的过程中，会不断拉近其他人和前沿研究者的距离，当前沿研究者和其他人的距离足够小，那么就意味着数量足够时，我们就会以数量的多样性来应对那些非常难以研究的东西，当这样不断持续下去，这样就会是一个正向循环，当然，这样一个简化模型，考虑到现实的复杂性，那么最后肯定是在某个区间内，这个正向循环都会持续，差别仅仅在于效率的多少而已。
而社会现实就是，在上面这样每迭代一次，就意味着生产力的一次大爆发，而每次生产力的大爆发都会对前次造成碾压。比如，农业社会，工业社会，信息社会。农业社会，最怕没吃的，工业社会最怕东西卖不出去，信息社会最怕被蒙蔽。这里最怕是指跌落社会层级，比如，从信息社会跌落到工业社会，从而造成同类同时对你造成迭代碾压。
而，如果在这个应用和普及的过程中，如果保持甚至拉远其他人和前沿研究者的距离呢，貌似，似乎就是社会矛盾大爆发，然后爆炸重来吧。
这样看的话，似乎，如果你落入一个循环中， 也就是说，你并没有把，前沿研究产生的应用和普及所产生的收益，用来填补其他人和前沿研究者的距离上？？
而且，这样看的话，似乎，社会发展就和什么组织模型就没关系了？！不管你用什么组织模型，只要是沿着前沿研究产生的应用和普及所产生的收益，用来填补其他人和前沿研究者的距离这条路上，什么组织模型都没关系。那么，，似乎也不对，这样的路必然会有一个适应这条路的社会模式，只能说，越贴近这个，效率越高吧。这样的话，最后会不会演变成不同组织之间沿着这条路的不同效率的竞争，不过，这个，似乎就是很久远以后的事情了吧。
而且，这个似乎可以用来表示组织模型变强的路，而不是表示组织模型的路。比如说，不管你是几个人，几个人成为一个什么东西，这个什么东西只和几个人有关系，其他的都是你们的自定义，而且这个什么东西存在的时间长短就看你们的组织架构了。但是，如果你想让你这个什么东西，继续存在以及变强，那么，似乎就可以套用上面这个模型。
好吧，又扯远了。回到上面，比如，未知的东西敲出新东西还好，旧的东西你把它敲出问题了，如果在这个过程中，分解出你不能相信但是又无比自洽的东西怎么办。那么，在这样矛盾的过程中，这些异类自身如果没有坚强的“锚点”,或者在矛盾的过程中建立一个新的“锚点”，那么，会崩坏成神经病吧。
而且，在面对这个冲击的过程中以及以后，这个过程中，这些人的表现，往往也异于常人吧，因为不能承受这些的，已经被筛选掉了吧。
而且，很强迫人的事情，或者，无法改变的事实就是，物理上，一切理论以事实为依据，理论就是为了解释及预测事实而诞生的，没有这个前提，在探索未知这个事情上，说的再好听也没用。那么，这样的话，物理人的三观往往只能跟着物理的事实走，而前沿的探索又是不完善的，这样的话，这些好奇心很重的前沿的物理人，在某些时候，三观和正常人相比，似乎就有待考究啊。
。。。。。。。。。。。。。。割。。。。。。。。。。。。。。。。
再回到基础物理这个问题，最近我似乎陷入到了一个哲学问题上面，存在以及实在。所以，才会考虑这些有的没的。以及，什么是存在，什么是实在？
这里我对存在的定义是，在实在的基础上，实在因为时间流逝，出现变化的某一阶段，或者，实在出现变化的某一阶段，就可以称之为存在。
而我对实在的定义就是，一直存在。
虽然我对这些已经有定义了，但是我还是不能理解什么是存在以及实在。以及，这些为什么和基础物理有关系。
因为，，，算了，我举个近似的例子吧。
比如，我在硬盘上存了一段一分钟的纯音乐，这段一分钟的纯音乐，最简单的你可以说，它是空气在一分钟内的某种形式的震动，而在硬盘上，用软件来看，它就是运行的一段代码，更实在的理解一点儿，它就是某种物体上一段凹凸不平东西，然后经过某种转换，然后变成这一分钟的纯音乐，甚至，它就是一段乐谱。
而在我们看来，它们都是等价的，那么，在这个等价的过程中，发生了什么？
有哪些本来不是默认的东西，经过默认，我们认为它们都是等价的东西？
以及，如果我把这段一分钟的纯音乐，前20秒，用空气在一分钟内的某种形式的震动，中20秒，用它运行的一段代码，后20秒，在物体上刻上一段凹凸不平，这样，也是等价的么。
好吧，把这些的东西最终分解来看，似乎就是，如果一个东西，我们想要理解，首先，要有这个东西本身，其次，理解它，好吧，这又是一句废话，还是不能理解。
。。。好吧，怎么说呢，，，一个物体，我们要理解它，必然会形成一个对它的定义，那么，经过不断的简化，最终，这个物体保留哪些不能定义或者说无法定义的东西，再加上，对它的定义，才是它的本来样子。
又或者说，什么都没有，我定义一个能被定义的东西，保留哪些不能定义或者说无法定义的东西，或者这个什么东西保留哪些能被定义或者被理解的东西，我们对这个定义的理解才都是一致的？
或者说，一个什么东西，不管谁，怎么理解，最后大家对它的理解都是相同的。
以及，这个什么东西本身，它的等价是大家对它理解的定义的交集还是并集还是什么是它，以及，这个等价是真的等价，还是，还有哪些不能等价的东西。
虽然这个看起来有点绕口，甚至有点儿好笑，但是我把这个东西表述出来以后，甚至稍微往深入里面想了一点儿的时候，竟然有点儿头皮发麻的感觉。
因为这个东西，看起来有点儿数学，或者哲学，但是，它很物理，它对应的其实就是我们世界的本身。
那么，如果这样的话，基础物理就很奇怪了。
哎，想这样乱七八糟的东西，如果停不下来，就有可能变脑残了。
而且这个特性，不仅物理上有，数学上有，哲学上也有。
。。。。。。。。。。。。。。再割。。。。。。。。。。。。。。。。
扯完了，我们还是再回到基础物理上面来。
我们还是拿标准的麦克斯韦方程组举例子，有，
而上文，关于引力是这样的，
那么，仿造它，并且我只要保证，这个里面最后有，引力，
那么，这次更改，和上次相比，就有出现一个的差别，
而这次更改以后就是，
同时，这里也很明白的在提示你，加次方啊。
如果这个也看不懂，那么，书上的说法，杨-米尔斯方程也在告诉你，加次方，不对称怎么办，推广啊，从阿贝尔群推广到了更一般的非阿贝尔群。
所以，感觉很神奇吧，如果你在一个对的路上，你只要看见了，然后路就会推着你走。
而且，由于我们这是在逆向猜测，所以我们可以猜测就是，如果目标是找到一个描述电磁和引力的方程，那么，这个方程经过某种变换或者怎样，会分离成电磁和引力两个方程组，到这个两个方程组的时候，我们用于描述电磁和引力的常数还是用的是“距离”，或者，称之为“度量”?！
然后继续往下延伸，电磁和引力的不同“耦合”就有出现它们各自的“基”，而这个“基”就是用来描述电磁和引力不同“耦合”的基础量。
而在上面等式里，你已经可以看见，不同“耦合”导致电荷、原子质量、电子质量、光速的出现，而氢原子电离能就是在这种情况下出现的必然现象。
所以，我现在在变换引力方程组，其实以及没意义了。有意义的事情，就是我已经把这个写出来了，而电磁和引力，在这个基础里面，无论怎么变换，最终都要有以及变换到和有关系的地方，无非左右有个
的差别。
而再继续逆往上，就要加次方以及推广了，而对这个，我们的合理推测就是，必然会和“弱相互作用强相互作用”有联系，再进一步，甚至就是，统一。也就是说，在这个层次上，各种不同的量子只是这个方程的某种形式下的一个解而已，而之前，我们尝试这个把不同元素的之间的电离能用相互作用的耦合常数联系起来，那么，再大胆儿一点儿猜想就是，未必不可能各种不同元素也只是这个方程的某种形式下的一个解。这样的瞎猜基础就是，我们相信，对电磁和引力两个方程组的继续逆向，必然会有新的东西出现。
而且很神奇的是，按照这个思路，以及我在前面有篇文章里面写的关于真空背景辐射温度和绝对零度以及理想气体常数的一些小脑洞，这样的话，这些东西，会把所有物理中出现的“奇异数值”串起来，而这个串起来，意味着，这些东西背后有着某种近似的东西在起作用。这样看的话，似乎就是对现有的某些物理概念的又一次化简。
这又水一篇，但又不完全水，毕竟脑子在发胀，我在整理自己的思路啊。
。。。。。。。。。。。。。。。。加个小片段。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对晶体结构和超导理论之间的联系的一点儿猜测
人们把处于超导状态的导体称之为“超导体”。超导体的直流电阻率在一定的低温下突然消失，被称作零电阻效应。导体没有了电阻，电流流经超导体时就不发生热损耗，电流可以毫无阻力地在导线中形成强大的电流，从而产生超强磁场。超导是指某些物质在一定温度条件下（一般为较低温度）电阻降为零的性质。
当金属处在超导状态时，超导体内的磁感应强度为零，却把原来存在于体内的磁场排挤出去。对单晶锡球进行实验发现：锡球过渡到超导态时，锡球周围的磁场突然发生变化，磁力线似乎一下子被排斥到超导体之外去了，人们将这种现象称之为“迈斯纳效应”。
这段话来源于超导_百度百科，大致意思没错。
并且，这里可以简而言之，超导就是，在某一温度某一压强下，某种物质电阻为0，物质内部磁感应强度为0.
那我对这个的猜测是什么呢，这个就是，超导这种状态，应该是类似于黑洞这种，处于相互作用耦合点的东西，就是，这个状态点的东西，很多都相互抵消掉，只剩下几个必要参数，它也应该是能直接算出来的。
虽然，物体可以粗略的分为导体，半导体，绝缘体，但是电工里面有句话叫做，只要电压够大，一切物体都是导体。虽然这样讲有点夸张，但是貌似真的可以。
以及，如果你联想能力有够强，甚至你还会联系到另一句话，在真空中，两个同种元素，靠近足够久及足够近的情况下，会“融合”成一个物体。冷焊_百度百科。
以及，如果你把，磁力线似乎一下子被排斥到超导体之外去了，某种物质电阻为0，物质内部磁感应强度为0，当成路径积分来理解呢。
以及，之前还有讲，真空背景辐射温度和绝对零度中绝对零度和电磁和引力不同“耦合”的基础量有关。
以及，很久以前我还写过一个关于石墨导体原因的猜测。
那么，这些乱七八糟的结合在一起，或者还在加上一些别的什么。
最后猜测，每个物体是否都有超导态，只不过有的物体实现超导态的条件过于离谱罢了，以及，如果，我们能搞清楚这个是怎么算出来的，那么，是否可以先给温度以及压强条件，最后大致逆推和筛选物体大致的质量以及空间结构？那怎么算出来的呢？坑先挖，后面有时间再讲。并且这个我也没有相关的知识储备，那这个就先作为兴趣点，先标记在这里。
