八里桥真相！热兵器打败冷兵器？其实是冷兵器打败热兵器（文字版）！

此前有个视频版。这次是文字版

视频版链接：

https://www.bilibili.com/video/BV1FN411Q725/?spm_id_from=333.999.0.0&;vd_source=644b6a37a9611945fada9e0e2501fdee

八里桥之战，是满清骑兵对英法联军的一次决定性失败。

关于这次战役的具体过程和决胜因素，长期以来存在很多误解。

比如英法方面一些参战者的回忆录，喜欢描述说清军骑兵是以弓箭和大刀为主。僧格林沁自己的报告，也把失败归咎于英法军的火力太强太密集。

于是就给世人造成一种“英法联军用强大火力打败清军骑兵”的虚假印象。

事实真是如此吗？

首先要明白，所谓回忆录，往往有很多文学化描写。回忆者自己的记忆偏差以外，有时还会写一些投合读者“固有印象”的内容。

举个例子，有个日本老兵回忆说，诺门坎战役，苏军大量使用了冲锋枪。这就是胡扯。苏军是苏德战争开始后才大量装备冲锋枪。这个老兵明显是为了迎合“苏军就是装备冲锋枪为主”的大众印象。

英法回忆录所强调的“弓箭大刀”，也未必不是如此。

所以要搞清真相，还是要从更原始更权威的档案资料入手。

英国方面对于八里桥之战，真正的第一手官方档案，是所谓的“克里洛克”报告。

这份报告没有一次提到清军骑兵使用弓箭或冷兵器。相反，倒是不断强调清军骑兵（所谓的“鞑靼骑兵”）与英军保持一定距离，用火绳枪射击。

报告也没有强调火枪火炮对清军骑兵造成很大损失。相反，报告只说英军多次用炮火迫使清军骑兵改变方向。因为清军骑兵一旦遭到炮火射击，就会躲开。

利用马的高速奔冲规避火力打击，是满清骑兵自明末以来就常用的老手段。面对英法联军，他们还是这一套老把戏。

最后，报告宣称是英军骑兵的突击“杀死了大批敌军”。

而英军骑兵（包括锡克骑兵）是使用冷兵器的。也就是大刀和长矛。

也即是说，根据英军的原始战报，八里桥的真相是：使用冷兵器的英国印度骑兵，打败了使用火绳枪的清军骑兵。

证据还不止于此。

僧格林沁自己的战后报告也承认，他所指挥的蒙古骑兵和满洲禁旅骑兵“即亦专用火器，不能奋身击刺”。

也即是说，僧格林沁的满蒙骑兵，基本是一伙火器骑兵，没有用冷兵器冲阵的能力。僧格林沁也没有提到弓箭。

法军的伤亡报告也是证据：

八里桥之战，法军共有20人死伤（3人阵亡，17人负伤）。

其中2人是被清军火炮造成轻伤；1人是被清军骑兵用长矛刺伤；其他17人全部是被火绳枪和抬枪击中。

没有1人遭到弓箭损伤。

弓箭威力有这么差吗？并不是。事实上，50磅弓就足以射穿20-30公分厚的人体组织。而英法联军根本就没有穿盔甲。如果清军大量使用弓箭，不可能不对法军造成一些损失。

综合英军原始战报、僧格林沁的报告，以及法军的伤亡构成。我们可以得出结论：

八里桥之战的满蒙骑兵，就是一伙以火器（火绳枪）为主要武器的骑兵。他们可能有少数人装备了长矛和弓箭，但基本没怎么发挥作用。

但这恰好是清军失败的根本原因。

事实上，和现代人想象的不同，骑兵是天然和火器八字不合的兵种。

为什么呢？因为骑兵的最大优势是快速。所以骑兵使用的武器也必须快速。刀和长矛之类的冷兵器，以及2-3秒可以发一箭的弓箭，才是骑兵最好的武器。

而火器，尤其是早期发射速度缓慢的火器如火绳枪，根本就不适合给骑兵使用。

举个简单例子：

长矛骑兵，可以高速直接冲入敌阵；而弓骑兵发射出10箭的时间里，火绳枪往往只能打出1-2发。后者的火力密度远远不如前者。

明末所以被迫使用火绳枪之类的武器，是因为当时的战兵普遍都穿铁甲。火绳枪可以在比弓箭更远的距离击穿铁甲。而如前所述，19世纪的英法联军根本就没穿铁甲。火绳枪的破甲效能根本就丧失了实战意义。

而当两军骑兵之间展开冲突之际，举着大刀、长矛高速冲击的英军骑兵，自然会很容易打败使用火绳枪的满蒙骑兵。

事实上，以火绳枪一分钟只能打1-2发的缓慢速度（骑射火绳枪恐怕更慢），当英国人和印度人的刀矛落到满蒙骑兵身上的时候，后者极大概率没有装好第二发铅弹。结果只能是白白丧命，连还手的余地都没有。

其实在明末就有火绳枪骑兵，但运用远不如弓骑兵和三眼铳骑兵广泛（三眼铳至少射速比火绳枪要快）。明朝自己的精锐骑兵，也依然是使用弓箭的。

当时的满蒙骑兵更是以骑射为主要作战手段。主要作战方式是：

以高速规避明军火器的打击（和八里桥一样），冲击到很近的距离（10米以内），用射速很快的弓箭射杀明军。因为弓射距离很近，不仅命中率特别高，也有更高的破甲效能。

（近年来，很多人喜欢强调说步弓比骑弓更能破甲。其实呢，步弓多采用远射，命中率低而且难以破甲。想提高命中率和破甲率，极近距离的骑射更有效）

可是满清入关后，满蒙骑兵却变得越来越喜欢火绳枪这类低效率武器。原因大概在于：

1 使用弓箭（尤其是骑射弓）比使用火绳枪更困难（对体能和马术要求更高）.

2 满清入关后，步弓训练逐渐超过了骑射训练（尤其是围猎场荒废后）。

结果到了八里桥，就演出了一场英国印度骑兵用冷兵器暴杀清军火器骑兵的闹剧。

（清军步兵的冷兵器作战能力也低劣的令人发指。同样在八里桥，英军一次刺刀冲锋就杀死了60名清军，而英军几乎零伤亡）

更滑稽的是，僧格林沁完全没有吸取教训。多年后，他指挥下的满蒙骑兵，换用了更先进的西洋快枪。却被使用长矛的捻军骑兵全灭。

还是那句话：

骑兵是天然与火器八字不合的兵种。直到一战，欧洲骑兵主流还是使用马刀和长矛。甚至一战后，美国名将巴顿还在研究如何使用马刀。满蒙骑兵的“火器化”改进，根本就是自寻死路。

真到了火器足以压倒冷兵器的时代，骑兵也就消亡了。