【自译练习】《剧终如期而至（思い通りにエンドマーク）》 17
斎藤肇 著
17
我在通道尽头的墙壁上摸索。一面平坦，的确没有可供抓握的地方。看来不能如法炮制，照搬进来时的方法。
一定有突破口。
两种可能。
头顶，或是脚下。
我用脚在地面上试探。地板光滑平整，连一点凸起也没有。
那就只剩下一种可能。在上面。
想到这里，我把手伸向头顶上方的空间。某处一定藏着些什么。
离天花板似乎还很远。我没有任何发现，只能感受到空气从指缝间溜过。可在我翻动手掌的过程中，某样东西划过了我的手背。是一种绵软的触感。于是我又挥动起手臂，试图抓住它。
“你在做什么呢？”
带着忐忑不安的语气，明智先生问道。
与此同时，我抓住了那样东西。绳子。攥在我右手中的是一条纤细却又结实的绳子。
我不再迟疑。想要出去就别无选择。
某个念头在我脑中一闪而过：这是个充满恶意的陷阱，一旦拉下绳子，水就会从头顶灌注而下，将我溺死在里面。不过哪会有人在这种地方设下那样的机关呢？
我用力一拉。
听见像是锁被开启的声音。接着，我眼前的墙壁迅速升起，就跟刚才的情形如出一辙。
“太好了。”
我身后的明智先生大喊道。
我成竹在胸地钻过洞口。它只会通向一个地方。书房，有着许多书架的房间。
“啊。”
我回过头，随后惊出了声。
要说一切都在情理之中，倒也确实如此，可我依旧不由得为这结构之精妙而感叹。
原本我应该是从书架当中钻出来才对。
隔壁房间的墙壁对应的是这一侧的书架，这一侧的墙壁对应着隔壁房间的衣柜。
我一直是这么认为的。
进而才会断定这面墙上不存在密道。
然而我刚刚钻过的洞口却开在了墙面上。不是书架，而是和隔壁房间相同的墙壁。我瞬间理解了其中的结构。这就是思维的盲点。
对于两个房间的构造，我最初的认知如图1所示。
但实际结构却与我的设想有所出入。无论是衣柜还是书架，宽度都没有精确地达到墙体总长的二分之一，而是各自缩进了二十厘米左右（图2）。
我只顾分析墙壁背后的情况，打从一开始就忽略了这种可能性。
打造这条通道究竟有何目的，我只能凭空揣测。从实用角度上看，我不觉得它有多大的价值。——不过在这坐拥着私家钟乳石洞的宅子里，这点小机关恐怕也不足为奇吧。
密室之谜竟是被一条通道化解，坦白来说有些乏味。通道里的机关倒是挺别出心裁。
“啊……”
留给我感叹的时间只有短短片刻。刚钻出洞口，门板就再次自动落下，闭合了起来。
我慢条斯理，却对再次身陷于黑暗中的明智先生不管不顾。
耳边传来分不清是哀嚎还是什么的声音就来自于他。
我哭笑不得。
他究竟是个什么样的人。重复着已经问过自己一遍又一遍的问题，我朝墙壁的方向看去，想要尝试从这一侧将门打开。
然而与对侧不同的是，这边的墙面上并不存在污渍。
“救救我呀~”
隔着墙听见了窝囊的求救声。我顾不上多想，先是寻找有没有像是能勾上手指的地方，还伸手摸索了一番，结果却以失败告终。
“怎么会这样？”
我下意识喃喃自语着。
自上而下扫视墙壁，没有发现形似开关的物件。
不久之前的想法又一次涌现在脑海。当我在黑暗中判断无法回到原本的房间时，想到的也是这个字眼。
单向通道。
莫非这条通道的作用只是从隔壁通向这个房间，不能够逆向使用吗？考虑到密道本身的性质，倒也合情合理。换言之，密道是为逃出那个房间而准备的。屋子里的每扇门都可以上锁，密道也没有理由成为例外。果然，哪怕是密道，也是进不去的。
“明智先生……”
我喊话道。
“快救我出去呀。”
得到了可怜巴巴的回应。
“门好像从这一侧打不开，麻烦你从里面打开吧。”
“怎么才能打开呀？”
我本想反问他“你没看见我是怎么打开的吗”，随即又转念一想，我是在伸手不见五指的黑暗中找到绳子的，即便他当时近在咫尺，也不可能看清我的举动。
我不得不向他说明绳子的位置。
门被打开。
没想到从中现身的明智先生居然半哭丧着脸。
一见到我，他便有些难为情似的，却依旧难掩刚才的窘态。我低下头，不让他发现我忍俊不禁的样子。
抛开过程不谈，谜团已经彻底被我破解了。至少密室已然不复存在，我需要面对的不再是一具尸体倒在无人密室中的情况。
以上便是我此时的想法。
我的看法很简单。如此一来，首起案件的嫌疑人范围就大大缩小了。
观点的核心在于案发时的人员分布情况。这是至关重要的一点。
由于案发当天上午，屋子被明确划分为两个区域，也可以认为整栋房屋变成了两间密室。
尸体就位于其中一间当中。从理论上推测，只有那间“密室”里的人才有犯案的可能性。
两间密室。——分别是我、宇城、明智先生和胤婆婆所在的一间，以及角馆俊之先生、美佐绪、犬泽先生，还有角馆夫人的尸体所在的一间。
角馆夫人的尸体最初看似不属于任何一方，但通道的发现使得它被划入不同于我们的另外一侧。
尽管还有待进一步推敲，但就目前的推论来看，凶手不会在我们之中。
来梳理一下案情吧。
案发当天上午，也就是我刚从床上醒来的时候，屋子已经被彻底分隔为两片区域。一片是我、宇城、明智先生和胤婆婆所在的A区域。
另一片是角馆俊之先生、角馆美佐绪、犬泽孝三先生，还有角馆丽子夫人的尸体所在的B区域。
按理说，从A是无法通向B的。
当然，这种说法仅在案件被发现的时间点成立。如果将时间倒推回角馆夫人生前，凶手大可以从正门进入房间，在内侧上锁并杀害夫人，随后利用密道移动至B。
可如此一来，行凶前在A区域内的凶手，在行凶后必然要去往B区域。
理由如下。（由于无法使用进入房间时的那扇门）想要在从A逃离至B后，再次返回A区域，走廊上的门是必经之路。
门锁结构决定了走廊上的那扇门只能从B区域一侧上锁。假设该路线被采用，那么案发当天上午，走廊上的门锁理应呈开启状态。
然而当时那扇门是被锁住的，从我们所在的A区域一侧无法开启。也正因如此，当时我们才会大呼小叫，把整个家闹得天翻地覆。
综上所述，A区域里的人是无法实施犯罪的，首起案件的凶手显然在B区域中。
当然，不能因此就轻率地断言称B区域的人实施了犯罪。
尽管从结论上讲，凶手是B区域内的人，但A与B之间肯定出现过短暂的连通。
原因在于那条密道是从犯案现场，即夫人的卧室通向书房的单向通道，也就是只能出不能进。那么B区域中的凶手如果想要杀害夫人……。
无论如何，都必须先来到A区域。
这有些类似智力谜题。
我不假思索便给出了答案。
就像那道经典的难题：农夫要如何用一艘小船将山羊、狼和卷心菜运送到河对岸。相比之下，我面临的问题要简单得多。
凶手去到A区域，经过犯案现场后又回到B区域，之后要做的只有切断A与B之间的联系。
将诸多情况纳入考虑后，我把谜题搬进了现实。
首先给出条件。A与B是被分隔开的。
而凶手在B区域内。
打开走廊上的门锁后，凶手移动至A区域。从A一侧叩响被害人卧室的门。如果夫人此时尚未入睡，应该会打开房门。她大概怎么也没想到自己会惨遭毒手。
行凶。凶器似乎是睡袍上的绑带，可推测凶手是有能力取走它的人。
接着再次通过房门来到走廊。步行出门，做好让吊桥垮塌的手脚，并切断电话线。
可想而知，作为凶器的衣带恐怕是在此过程中遗落在了走廊。
随后凶手再次回到被害人的房间，锁上房门。至此，凶手便无法再从这个房间前往A区域。
密道是仅剩的唯一出口，凶手通过它逃往隔壁房间（位于B区域内）。
行凶过程到此便可告一段落，但凶手还需完成善后工作。因为此时A与B区域仍被走廊上的门连通在一起。
由于行凶前一度被打开，凶手为了将其复原而……。
推演到这一步，我却发现推论中有一处解释不通的地方。
凶手锁住了走廊上的门。
凶手有必要隐瞒自己曾经穿过这扇门的事实吗？假设走廊上的门保持敞开状态，A与B区域的划分将不复存在，嫌疑人的范围也就得不到缩小，唯一的后果只是密室无法成立罢了。
试图将一切复原的心态倒是不难理解。莫非凶手以为密室中的暗道能够瞒天过海，不为人所察觉吗？
也就是说，是单纯的考虑不周？
我仍有些难以释怀。
有没有更合理的解释呢？
