为什么天玑9000的高光时刻如此短暂？主要是这5点原因很关键

在数码领域中，移动芯片一直是一个备受关注的话题。无论是苹果的A系列芯片，还是高通的骁龙系列芯片，都备受消费者青睐。而在天玑9000面世的时候，曾经被许多数码发烧友视为安卓手机的救星。这是因为高通连续两代旗舰芯片使用不成熟的三星制程，导致接连两代旗舰处理器功耗翻车。在当时，能搭载天玑9000，而非搭载骁龙8Gen1的旗舰机，基本上都“未发先火”。然而，不到半年，天玑9000的表现并没有达到预期，反而被骁龙8+和天玑8100等芯片超越。天玑9000的高光时刻可以说是非常短暂，那么造成这种情况的原因是什么呢？我总结了以下五种原因，接下来，我们将一一分析。

1. CPU能效比不如骁龙8+ 。天玑9000采用了台积电4nm工艺，由1颗主频3.05GHz的X2超大核心、三颗主频2.85GHz的A710大核、四颗主频1.8GHz的 A510小核心组成，这种大中小三级核心的设计，在理论上可以提供更好的性能和能效平衡。然而，在实际测试中，天玑9000的CPU表现并不如人意。在Geekbench 5中，天玑9000的CPU多核跑分为4600，功耗高达11W，能效分数相当于418。而骁龙8+的CPU多核跑分为4350，功耗为8.1W，能效分数相当于537。天玑9000虽然CPU多核强一些，但是功耗也相当爆炸，达到了11W，CPU功耗超过10W就会触发手机温度墙，和采用三星4nm工艺的骁龙8Gen1一样发热降频。就CPU能效比而言，天玑9000并不强于骁龙8+。

2. GPU性能和能效也不如骁龙8+。天玑9000的GPU是ARM Mali-G710 MP16，这是ARM最新推出的旗舰级GPU。它拥有16个执行单元（EU），相比上一代G78 MP24增加了33%。然而，在GPU方面，高通自研的Adreno 730仍然占据着优势。在曼哈顿3.1测试中，天玑9000的跑分为160帧，功耗为6.84W，能效比分数为23.39。骁龙8+的跑分为184帧，功耗为7.5W，能效比分数为24.5。跑分更高，还有更高的能效比，这就是高通自研GPU的好处。简而言之，在同样是台积电4nm工艺的情况下，天玑9000不仅CPU没优势，GPU也略弱于骁龙8+。而且，就算是超频后的天玑9000+，曼哈顿3.1也只有163帧，没有更大的提升空间，反超骁龙8+是不可能了。

3.影像调校和视频解码能力不如高通。考虑到骁龙8系已经称霸安卓旗舰市场多年，手机厂商针对骁龙芯的影像调校经验更为成熟。对手机厂商来说，初来乍到的天玑9000，自然不是最优选。这也没办法，毕竟不管是安卓还是iPhone，旗舰机的影像调校都是非常重要的一环。在影像调校方面，骁龙8+拥有更加优秀的ISP处理器，可以支持更多的相机特性和更高的画质调校。而天玑9000的ISP处理器虽然也很强大，但在这方面还是稍显逊色。除了影像调校，高通在视频解码能力方面也有一定的优势。骁龙8+支持8K分辨率的视频解码和编码，而天玑9000最高也支持8K分辨率。但是各大视频APP厂商总会优先替高通处理器适配，毕竟使用高通处理器的人数基数大，导致搭载天玑9000的手机在观看高画质视频的表现不及搭载骁龙8+的手机。

4，天玑8100的出现让其在中高端市场难堪。天玑9000的各方面表现不如骁龙8+，那天玑9000就只能往下放，但是联发科又发布了天玑8100这款处理器。最主要的是A710大核能效比对比A78是倒退，而且A510不再支持32位应用，然而天玑8100四个大核采用了2.85GHZ主频的A78核心，同时附带的四个能效核心为2.0GHZ的A55，再加上台积电5nm工艺在中低负载下表现良好，天玑8100在原神中的表现，甚至可以打平骁龙8+。就算是王者荣耀这种相对轻量级的游戏，天玑8100也能与骁龙8+不相上下。这就使得厂商在选择芯片时更加倾向于天玑8100，而不是天玑9000。

5，缺乏品牌效应和市场认可度。天玑9000缺乏品牌效应和市场认可度也是导致它无法真正成为一代神U的原因之一。对于一款处理器来说，除了技术实力，品牌效应和市场认可度也非常重要。高通在处理器领域已经站稳了脚跟，并且拥有着较高的品牌知名度和市场份额，这让消费者更愿意选择搭载高通芯片的手机。而天玑9000作为新生代芯片，虽然有着非常强大的技术实力，但在市场上并没有得到足够的认可度和推广。相对于高通的品牌效应和市场认可度，天玑9000显得比较默默无闻。

总结起来，天玑9000的表现并不如人们所期望的那样强劲，主要原因包括功耗高、GPU性能不如高通、影像调校经验不足以及被自家的天玑8100挡路等。不过，这并不代表天玑系列不能取得更好的表现，随着技术的不断进步和优化，相信天玑芯片的表现也会越来越好。