“不具匠心的庸作，可惜、可气” ——《长空之王》观后简评

看着互联网脑花都快打出来的各路军事博主，抱着品鉴赛博答辩的食雪汉心态，第一时间买了《长空之王》电影票。
想到哪写到哪，文字可能都没什么逻辑，见谅。
关于各种脑瘫级别的科学错误我就不在这说了，肯定有人做，并且一定做得比我齐，我就来说说整部影片的感受吧。
首先，某军事博主说的没错，这确实不是一部空战片，这部电影相比空天猎，更像是《冲天飞豹》的某种精神续作。但区别在于，《冲天飞豹》确实有着真实的事件改编，但《长空之王》更像是融合了多个事件，或许也有着某些真实原型吧，我才疏学浅，不好说。
整体剧情上，我认为这部电影还算工整，起码看起来是个专业团队交出来的应试之作，情绪引导也还算可以，确实也有泪点。总体来讲，中规中矩吧，至少比我当时看空天猎快笑出声了强，当然也可能是这几年心态变了。
人物塑造其实也可以，角色有人物弧光，要素还算齐的，这点也比《空天猎》要强得多。但主角身上有着过于明显的《TOP GUN》影子，或者说整部电影的前半部分都有。这是与我国军队的形象脱节的。刺头已经是思维定式了，难道我国的编剧在写与军人相关的片子时，除了刺头就已经不会写其他的了吗？
如果光看这些，我觉着这部甚至可以拿到7分的评价。
很明显，《长空之王》能拿到这个评分，是因为我设置了一个前置要素。
那就是不带脑子看。
或者说，你能够接受遍地的硬伤。
这不应该被接受。
如果影片的制作者能够对这些更用心，对知识更敬畏，那么《长空之王》是有潜力拿到7分甚至更高的评价的。
或者说，他们本应该更加用心的。
《长空之王》确实没有那么烂，但也仅限于没有那么烂。军事爱好者期待的，无非是一群满怀热情的创作者，去尽力做好一部看上去不出戏的影片。我认为这个要求不高，且不过分。
很可惜，《空天猎》辜负了热爱空军的人，而《长空之王》又辜负了一次。
这就是让军事爱好者如此愤怒的原因，在《空天猎》之后，又一部影片糟蹋了难得的资源与机会，用海量的科学错误嘲笑蔑视爱好者们最珍视的东西，这是不可原谅的。
为什么《流浪地球2》能获得如此多的好评？除了他本身的质量之外，制作团队的用心程度也为其加分颇多，他们愿意挖空心思去让电影中的角色、物品、世界，贴合他们在现实中应该成为的样子。
《长空之王》拥有着标准的骨架，但可惜，上面附着的不是有活力的肌肉，而是臭不可闻的腐肉，你可以说他是个标准的人，他本可以成为健康的人，但他展现出来的样子，不是个健康的活人。
我在思考后，还是决定给《长空之王》6分的及格分，毕竟不是每个人都有军事爱好者们的期望，这部影片也确实让很多不了解试飞员的人去了解了这个伟大的职业，那么，对我来说，他的硬伤就可以被一定程度的忽视。
很久前锐评《空天猎》的时候，我曾经说过：“真心希望，下次中国空军再有类似的宣传类影片，找点真心爱电影爱航空的人做吧”。
很可惜，这么多年过去了，或许他们找到了爱电影的人，但很明显他们还没找到那个爱航空的人。
以那篇简评同样的话作为结尾：
希望下一部中国空军的电影不会让人失望吧......希望......
最终评价：“不具匠心的庸作，可惜、可气” 6/10