驳斥“对于怪猎舞弊者(老金使用者)的告诫”

    我第一次知道原来B站还可以写文章辩论而不是直接开喷的。恩，很有意思，这种事情可以锻炼自己的文笔。我也来跟风玩一下。大家可以说我是杠精，没有问题的，我也不介意。

被我驳斥的文章（以下简称文章Ａ）：https://www.bilibili.com/read/cv1156449

我所赞同的观点（以下简称文章Ｂ）：https://www.bilibili.com/read/cv1144819

    首先呢，按照文章Ａ的套路，需要摆下资历。那我放前面，哥们我就是开发修改器的，算是那一位嘴里说的 极客。还是比较早的那一批。

    私以为写文章，由其是议论文，论点论据都要有，就像文章B一样。而不是像A那样一位的表述自己的观点，而不给出论据，这个容易出大事。再者，文章A以偷换概念来驳斥文章B，而自己又在不停的偷换概念，这个实在让我感觉非常可笑。那么，看一下文章A的作者是如何偷换概念的：

1、文章A中，使用了“喜欢研究的极客精神”这一观点。

    什么是极客精神？百度一下极客（geek）一词，你就可以发现所谓的极客精神不外乎就是“探索欲”和“求知欲”。从最早来说，geek一词本身还是对黑客的蔑称[1]。那如何探索和研究呢？有些人喜欢按步就班，有些人喜欢一步到位。私以为都没有任何问题。

    我玩游戏，喜欢看他的架构，看他的组成，看他的实现，看他的设计。那我使用修改器直接把所有数据调出来，看一下每一种武器的表现形式，把每一个珠子都调出来，看一下各种配装的合理性有何不可？这难道就不是研究的一种吗？这难道就不是极客精神的一种？我的时间如此宝贵，打开电脑就是怪物猎人。我不想花无谓的时间在无聊的刷刷刷上。而使用了自己/别人的技术改出一些珠子又有何妨？

   所以，文章A的作者片面的只将研究精神视作极客精神，这又如何说不是断章而取义，不是偷换概念？

2、文章A中，表述了“喜欢研究的极客精神”和“喜欢钻空子”是两回事这一观点。

    这个其实就有的聊了。如果作者A去翻翻字典，就知道“钻空子”指“利用空隙或漏洞进行活动。亦指利用可乘的机会。[2]”，这个词嘛多是个贬意词。但是，说起来极客其实也不是什么好词，他本身代表着反叛和挑战权威[1]。那什么是权威呢？私以为，在游戏世界里，开发者制定的规则就是权威。我玩游戏第二喜欢的事情就是挑战开发者的想象力，比如，在星际争霸中，泰凯斯打虚空降临，别人就是要打飞机，我就是要拆你的发射港，虽然最后完不成任务目标，但是我开心。这难道不是钻空子？这难道又不是挑战权威？

    再者，能钻空子，知道如何钻空子，研究如何钻空子，这个可以说在工作中也非常重要。如果自己开发的游戏。你不想被人钻了空子你至少得知道别人会用什么形式，什么工具找空子。会以什么方法，什么手段钻空子吧。如果连这个都不知道，那我肯定也不知道怎么防人钻空子。而这难道不是研究精神？

   综上所述，极客精神和钻空子完全不冲突，甚至是相容的。极客本身就是一群天天找空子钻的人。

    当然，我相信文章A的作者如何阅读至此一定会认为我在“偷换”他的概念，因为在我看来，他所谓的钻空子是指那些想要装B而又没有技术的人。但是，我认为做为一个计算机的从业者，总得知道“不要发明相同的车轮”吧，既然已经有工具了，我为何在再开发一个？毛邓三学过吧，“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”。你无需管我如何钻，但是我就是要钻。

3、文章A中所谓的反例

   文章A所述的“然后所谓的小改反而娱乐，不存在的，我相信就算是很懂程序的人，真正喜欢怪猎，乃至其他游戏。除了做爱好的DIY之外，都会觉得这个世界的规则不希望被破坏。”，这段话是在驳斥文章B中的观点。文章B中的观点是“小改怡情，大改伤身。不要去联机里瞎改，自己娱乐就可以。”

    而驳斥的使用的论点就很搞笑了，什么叫“很懂程序的人”。我自认为我也是比较懂程序了，那我就觉得破坏世界规则是一件非常有意思的事。作者在上文中，口口声声极客精神，在我看来，这就非常没有极客精神。极客精神反对的就是“平庸”，“随大流”，他们喜欢“钻研”和“折腾”。连修改器都不敢用，你又如何折腾（当然，在游戏框架内钻空子折腾也是方法的一种，而且比较高级，比如“观星”）？

    再者，文章A中所述的“用修改的存档或者内存值，去直播，去录视频，去交换工会名片。”这一句话就完全是在偷换概念。文章B中表述的观点是，如果我没有时间，而我又想研究配装。所以我用修改器改一些珠子装备，不改HR，不改攻击，这样可以节省我的时间。而文章A中片面的将其偷换成了改档就是为了“直播”，“录视频”这显然是非常非常搞笑的。

  最后，文章A中“至于，所谓的不把数值改为999之类的最大值，所谓的担心破坏游戏体验。只是改得太大，怕装逼的时候，分享出来被别人发现太假了吧。”这个就更好玩了，我为什么要怕装逼失败？还是那句话，一个合格的极客知道如何才能让自己过的更好。为使用修改器是为了节省时间。举例而言：我在PS里买了MHW，刷了全套珠子和装备。到了PC版，为了节省时间，使用了修改器，把我在PS里所有的珠子，装备全部改出来，有何不可？所以，作者还是在偷换概念。他错误的把文章B中为了节省时间的观点给偷换成了为了装B的观点。

4、“值得一提的是，联机平台上依然大家对作弊者人人喊打。”

    这一观点就真的是非常好玩了，假设一个联机平台上所有人都是作弊者，为什么要人人喊打？举例：

    我和我朋友都入的是WG平台的MHW，现在WG不能玩了，我们只能转战STEAM，那我和他平时工作忙的很，没时间去再做一遍主线，再刷一遍珠子。直接按照WG的档改出了我们STEAM上的内容。按文章A所述之观点，我们就是标准的作弊者。

    但是，我们也在别人的联机环境里玩的好好的啊，并没有什么人对我们喊打。甚至，我还在我的联机群里大肆装B，想要拉人一起来玩STEAM，大家也没有对我喊打。

    更甚至，我相信，如果有人出一个WG存档改到STEAM能用的程序，不光没人喊打，还有人大唱赞歌。这有何不可？但这就是标准的修改器。所以，作者的观点又是太片面。

5、所谓的教人写文章

    文章A中所谓的“（文章B的）标题应该改为，修改器的利弊”这就是明晃晃的偷换概念。上文已经说了，文章B想表述的意思是，如果你想节省时间，而又想要有最佳的游戏体验，应该适当使用修改器，也只是为了给适当使用修改器的人正名。而文章A的这一位作者可谓是光明正大的偷换其概念。将其表述为，文章B是在讨论修改器的好坏。

   最后，立场不同看法不同嘛。作者是一个游戏平台的制作者，那在这个立场上看问题，厌恶修改器是正常的。但是，同我上文所述，越是想要做没人能改的游戏的人，就越要知道怎么修改游戏。就像搞网络安全的，要是连黑客手段都不会，你如何保障网络安全？

6、摆一下我个人的观点

    首先我也是一个IT从业者，我这个人平时最喜欢折腾。我认为，只要在法律的范畴内，不干扰别人，无论如何折腾都是我自己的事。适当的使用游戏修改器，可以为你节省宝贵的时间。合理/理智的利用游戏修改器甚至不会降低游戏的最终体验。

    当然，我也必须承认，很多人用修改器是不理智的。改个一刀秒去别人的服务器里装B真心没必要。每个人对游戏体验的理解是不一样的。以下是我的理解：

    这个世界为什么要有游戏？游戏的最终目的是为了娱乐。至于如何娱乐，这个每个人都有不同的观点。甚至有些人就认为装B失败也是娱乐又何尝不可？有些人认为打到最高排名才是娱乐，这个也可以。每个人都有自己的玩法，我没有权利看不起别人的玩法，但是我有权利选择我自己的玩法。

    我对游戏的玩法就是看清他的架构，学习他的制作方法，探索游戏里一切可以探索的元素。可是我这个人就是贼鸡儿菜，双刀就是洗不了冥灯龙。怎么办？我也很绝望啊，历战灭灭子，我就是被一下秒，如来神掌我就是躲不开。怎么办？我也很绝望啊。可是我就是想在我的现实朋友（也许是个女的）面前装个漂亮的B。

    那我为什么不选择开个修改器？改出2个匠珠，改出3个攻击珠，一套腾龙套，这B不就装成了（事实是，这样我还是打不过 历战灭灭子 我都快要疯了）？但是我朋友不知道啊，它只知道我这个欧皇搞出了这么多东西，它很羡慕，它也想要，于是我也给它修改器。有问题吗？

    程序就是为了满足一定的目的设计的，这个目的可以是正义的，也可以是邪恶的（比如病毒）。我为什么要去顾忌所谓的平衡？哪条法律写了我不能用吗？都没有。至于合同和用户条款，那东西本来就是用来违背的。合同上都已经写好了背叛的代价，那个是干啥的？不就是告诉你，只要你付的起这个代价，你就可以违约。

    探索和未知是人类的本能。你可以没有，但你不应该否认。拥抱变化，体会变化，赞美变化才是我辈应该做的。

注1：百度百科，极客，https://baike.baidu.com/item/极客/3683808

注2：在线汉语词典，钻空子，http://xh.5156edu.com/html5/3412.html