【巧破千斤vs蚍蜉撼树】M2A2“布雷德利”能不能击毁T-90？

更多硬核，有趣，好玩的文章和资讯，请点击上方 芬里尔战史研究 关注获取！

答案是能，但条件很苛刻，而且至今缺乏明确案例。

我社研究战史时确认过很多令人瞠目结舌的案例，它们都是有双方档案对照、时间地点明确的可靠记录：虎王有被SU-57击毁过，T-34/85和SU-100被Sdkfz251/9和自行高炮击毁过，雪曼也被“山猫”侦察战车击毁过。其中一部分我们还曾推出过相关文章。

这个问题在今年乌克兰夏季反攻前就被反复提及甚至热炒。主流的观点是，M2A2“布雷德利”凭借着其先进的热成像火控系统和态势感知能力，以及炮塔上的双联装陶氏反坦克导弹，足以对俄军一切装甲目标形成威胁；甚至最先进的T-90M也不在话下。直到今天，外网依然有认为M2A2击毁过2辆、4辆或多少多少T-72的说法——不过没有说T-90。

上述观点倒也不能说完全错误，但是条件非常苛刻。事实上M2的态势感知和火控是否强于T-90就是个很尴尬的命题，甚至是无法获得共识性结论。而对于陶氏反坦克导弹的威力，特别是90年代装备的具备攻顶能力的陶2B系列，的确能对T-90的非正面主防护带（侧向45度-侧面-后方）造成不小的威胁。但事情从来没有这么简单。

最大的问题还是二者的战场生存性。作为50吨级别的主战坦克，T-90系列的正面防护能力非常强悍；以典型的T-90A为例，其炮塔主装甲带可视物理厚度（LOS）基本都在900甚至1000mm以上，再加上外挂反应装甲，一般认为该车可以抵御现有绝大多数的反坦克火器的正面射击。其战场生存性是明显强于设计指标为抵抗30mm机关炮射击的M2A2步战车的。这里要强调下，虽然我们天天喊着“无人机之下众生平等”，天天看到从T-90到豹2A6被开瓢点火，但坦克就是坦克，它的生存性和火力远远强于步兵战车，哪怕是40吨级的重型步兵战车。

生存性带来的问题就是，T-90有更多的机会在战场上生存下来。同样想要摧毁目标，对付T-90就要调动更多战争资源。如果无法绕到其侧面，就需要重型反坦克导弹、重炮覆盖甚至空中打击，这些火力都需要营或团一级的合成指挥机构进行调度；而对付M2A2，很可能一个步兵班的单兵火箭弹就能在较远的正面将其摧毁。

放在2023年的东乌克兰战场，这个问题更加尴尬：M2A2甚至没有机会见到躲在反斜面和伏击阵地的T-90，就被铺天盖地的反坦克火力扬得丢盔弃甲。地雷，炮击，反坦克导弹/火箭弹和无人机一股脑打来，豹2也要倒，何况步兵战车。

整体看，以弱胜强，这是一个简单的物理学问题，也是一个复杂的实践应用难题。实际上当你的反坦克火器威力大于对方装甲提供的防护力时，就有可能击毁掉对方。但问题是：在战场上，是否能触发这个条件。战场上没有比“把胜利寄托于对方的愚蠢”更愚蠢的行为了。你去包抄人家的侧面，对手说不定也布置了倒打火力就等你来机动中伏；预判就是个无线套娃的东西，盲盒不开，永远说不好谁能预判谁的预判。很多喜欢电子竞技的朋友可能会有过这种疑问：我已经看了这么多秘籍攻略，为什么还是胜率上不去？

人家也在看啊！

正因为如此，在二战期间，大多数时候都是虎王追着SU-57打，T-34/85冲得半履带装甲车四散奔逃。以小博大、以弱胜强的奇谋巧计实际上从来是战争指挥官极力避免的高风险低容错策略；以多打少、恃强凌弱才是保证高胜率的常态和现实。这也是现在东乌克兰M2A2枕藉荒野的根本原因。

更多精彩文章请关注 芬里尔战史研究 获得