《水浒传》中的梁山与历史上的明郑全面对比

时人多以郑成功为民族英雄，而对梁山非议甚多，然明郑之始末，与梁山颇有可比之处： 1.郑成功之父郑芝龙本是海贼王，宋江是山贼王 2.郑芝龙接受了大明诏安，宋江接受了昏德公诏安 3.诏安后郑芝龙剿灭勾结荷兰人的刘香，诏安后宋江剿灭勾结金国的田虎（繁本）、王庆（简本） 4.郑成功拒绝满清劝降，宋江拒绝大辽劝降 5.郑成功绝大多数时间军纪严明，梁山绝大多数时间秋毫无犯 6.郑成功抗击荷兰、满清侵略者，梁山抗击大辽、金国入侵者 7.郑成功在鸥汀屠杀上万百姓，梁山在大名府屠杀五千百姓 除去鸥汀外，郑成功攻和平寨、员山寨、霞帐寨皆"剿杀无遗"，郑成功破城屠邑多是刻意的杀人泄愤，而梁山破大名府多有杀戮是未能及时约束军纪，事后尚知分发粮食补偿居民，唯有宋江于青州城外瓦砾场之所为与郑氏差可比拟，但所伤百姓远不及郑成功军，说一句郑成功干的坏事比宋江多并不过分 郑成功抗击清荷固然是英雄行径，但梁山又何曾不是抗击辽国侵略的好汉？郑成功收复台湾，宋江也曾打的大辽纳土归降（可惜昏德公拒不接收） 宋公明拒降辽国，唯凭忠肝义胆，郑成功拒降满清，尚议门户私计 梁山上下一心，明郑尚有内斗 郑成功曾攻占的地区如下图所示，计其面积，与方腊相去不远，就算是与百回本梁山攻下的城市相比，也是略显不足：

由是观之，客气的说，对小说中梁山的评价，应该与对历史上明郑的评价相近，当然，出于不同的视角得到的评价总归是不同的，但双重标准总是不好的