关于枫丹林尼审判的一些个人见解

叠甲：本人并不是法律专业，以下看法也就半桶水水平，欢迎友好讨论。 问题一：林尼说“自己在通风管道，并不在地道”，但是没有不在场的证据，审判官怎么就相信他了，万一他在说谎呢？ 答：经常看柯南的小伙伴都知道，许多犯罪者会通过人证或物证来证明自己不在场，以此逃避责任，这导致了大家可能有点误解，认为被告需要提供自己的无罪证明。 其实根据疑罪从无的三大原则，作为被告并不需要提出不在场证明，不需要证明自己无罪即——“被告人不承担疑罪的证明责任。”因为原告水神：并不能提出林尼在场的证据，如果有，我们才需要林尼的不在场证明。 ———————————————————— 问题二：林尼深入枫丹重地，偷看判决机器为什么没有被判刑？该判什么刑？ 答：本次审判是关于《考威尔死亡案》，在这个案子中，林尼应该是无罪的。他窃取机密，那是另一个案子。 该怎么判得看判决机器的是否属于国家机密，如果是那么林尼犯了《窃取国家秘密情报罪》未遂——为境外组织，机构，个人窃取，非法提供国家秘密或情报。不过是未遂可能会轻判（当然也可能枫丹法律里没有这一条） —————————————— 补充：不过我觉得枫丹的审判确实有问题，就是枫丹没有检察院，像这么重大的案件，应该由检察院联合公安机关进行起诉，而不是由水神个人发起。如果林尼真的是罪犯，那么这个案子很可能因为原告个人的调查能力不足，而放走罪犯。​