仲景用药小论

“仲景用药之法,全凭乎证,添一证则添一药 ”，偶然看见唐容川先贤的这句话，哎，我也是和这个看法。
但是许多经方的，就死活反对，怎么说呢，仲景用方子，很多修改的，但总体而言，是自由的，为啥呢，仲景经方的特点——短小，为啥，就好像Python和易语言一样，是个面向对象的编程“方剂”，仲景的基础方，就是打包好的“数据包”，要用的时候，只需要在此基础上，增删点东西就可以了。
所以仲景的方子，就是Python一样，我们要先了解他的基础方——哎呀不对，你不是说用法自由么，这个打包好的数据包算是自由？
用法自由，不是自由散漫哎，仲景设方，先有基础，对应某些大证，能解此大证的基础上，再行自由增删，那问题在哪里，问题就在于，仲景对病理极其了解，伤寒和金匮，一表一里，以生理结构，囊括万病，只要是人，症状皆无出其右，再以生理结构，立此解证之法，然后此时各种增删。
所以仲景用经方，非常自由，这个自由是建立在仲景以人体结构，来为自己的方子分类，定下基础方，再随病证而增添单药以解小证。
所以。
要解仲景之经方，需要明白基础方，要明白基础方的作用范围，需要仔细严肃的研究仲景立项的范围，知道立项的人体结构基础，和病邪的原理，才能知道基础方为什么这样设计。
仲景立基础方，原本可以像Python一样，调用数据包，然后后面自己增删，本来是个非常简单的东西，远比c  等简单多了，不需要你去写基础的构架，用就行了，并写了一堆增删的案例，给大家介绍生理和病理上，不同侧重和病情阶段，需要用什么思路，用什么药。
然后后世大家一看，哎，这个好，方便，开始啥，开始死背……
这就好比你写程序，为了让程序跑起来，你直接把教材的案例死背下来用了！
……不是不行，只是实在有点，暴殄天物。
当然问题不是这一种，除了死背死用派，还有乱用六经治里的，还不改药量，等等。
其实问题最大的，是生理和病理的研究太少，其他的都不是关键。
关键是我们的研究，理论，有人说纯中医好，好啥啊，都是人，为啥学了西医治的就不是人了么？其实问题在于，中医用西药，或者西医用中药，没学过的用，都是乱来，不按说明书来。
其实很多东西，古人也不知道，所以才提出许多观点，后世也在不断反驳前人的观点，比如中风内风说，比如温病派和伤寒派（我说句真话，温病派误解太守了，但他们的尝试留下的看病用药的经验，十分宝贵）。

西医呢？

其实他们没啥问题，他们之于中医，就像温病派之于伤寒派，另一个角度看问题，综合起来，完全能看的更清楚，而不是因为看习惯了这个，不承认那个；更何况，中西医除了角度不同，思维是一致的。

至少是唐以前是一致的……

回到开头，有一个证，用一个药，其实啊，西医也是这样的，不是吗？

头疼医头脚疼医脚，肝病上肝药，便秘上泻药，痤疮杀菌消炎和微创等它自己愈合，或是激光，或是维a，没有本质的区别。

唐以后和时方，把治疗一个疾病的方法，由单药变成药方，一整个方子对付一个疾病，乃至于出现方剂学哎，这个不是不行，你最多做个参考吧，你那么大一个方子，你还来复方？而且你知道这个方子为啥这样开么。

其实思路和经方一样，就是这个底方过于巨大了，当然后世搬药房的那些为了赚钱而默写全文的，不是傻是坏，这个另当别论。

现在一个比较坑的问题是，不是西医，而是中医自己本身，对药学的研究很有问题，为啥推崇经方，还有一个角度，仲景对药性的掌握很强大，比较透彻了吧，熟悉的160药来说，常用的50+左右，仲景十分熟悉，反复使用，对各种特性都很大把握；而现在的，或者说后世吧，发现了很多新药，但是，但是不熟悉啊，特别是局方，阿不，应该叫巨方，用起来真的知道，这些药都是怎么作用的么？？

举个简单的例子，枳实类的，和瓜蒌类的，有啥区别？

答案很简单，仲景写的条文，从轻到重，枳实出现的比瓜蒌前，意思就是，枳实用于比瓜蒌轻的症状。

其实任何药物都能给个分级，谁牛逼点，谁弱一点，但是，没人知道，为啥，后世发现的药物过多，再也没人分级成功，温凉寒热是个分级，但，太庞杂了。

所以我不得不选择经方……你给我个新药，我都不知道怎么排进去，排第几。

好，你说给我个教材的，常用药，好，那我想问，我看谁的来排名？

精力有限……我现在排的仲景的用药等级，已经有点晕了，虽然说大体上我还是记得住的233~

但是温病类的，我就没这个精力了，也不知道温病到底以谁为标准好一些。