什么是高级？什么是低级？

什么是高级的文化产品，什么是低级的文化产品？这个问题一直困扰着我，上世纪7-80年代，人们看不起电视，就认为电视里放的都是高级的文化产品，更早的电影也是如此，但是如果不从媒介的角度，仅仅从社会的角度来说，文化产品如何评判是否是高级？评判标准又从何而来？

先说音乐，交响乐是不是高级的文化产品，我想大部分人的第一印象都会认为是的，交响乐是如此高雅、一个音乐厅里几十人、几百人的演出，何尝不算高级？可是，是交响乐高雅、高级？还是内容高雅、高级？如果是交响乐的形式，那么交响乐哪怕是演奏一首烂的曲子也是高雅。如果是内容高级，那么贝多芬的《第九交响曲》的第四乐章的最经典的部分《欢乐颂》被各个国家、各个地区用不同的乐器、不同的方式翻唱、演奏，那么他们算不算高级，举一个例子，一个流浪汉，穿的破破烂烂，一边走路一边唱欢乐颂（而且你并不知道此歌的来源），你会觉得高级吗？

一定会有一种声音出来反驳，是因为交响乐+曲子才高级，那么我只能说，恭喜你，答对了 ，是个人都会这么想。那么他为什么高级？以交响乐的形式，演绎一首经典名曲，这就是高级？为什么？？？换句话说，为什么其他方式或者其他曲子就不高级，为什么就他高级？这是谁规定的？

这个问题，要从交响乐所服务的人群说起了，这方面我没查到太多资料，但是我想，文艺复兴时期，应该没有人会为了百姓去演奏交响曲吧，耗费大量的时间、空间，在音乐厅举办大型音乐会，演奏交响曲，我想应该不是服务人民的吧。那么结果就显而易见了，服务的是贵族，它就高级。

可是，这个观念正确吗？我不禁疑惑，站在马克思主义的立场上，人民群众是历史的创造者，是历史的主体，凭什么让几百年前封建的桎梏囚禁我们的思想？我们要想，高级是谁的高级？低级又是谁的低级？更有所谓的高级低级，真的有必要去辨别吗？

我一直在考虑一个问题，莎士比亚的话剧和中国传统戏剧哪个更高级？这个问题我并不打算做出回答，我只是想说，为什么非要有，高级低级之分，对于文化产品，有人喜欢这个，有人喜欢那个，有人没时间听完一整个交响曲，看完一整段民俗故事，或者说压根不感兴趣。然后人跳出来说，你那个低级，我这个高级，这不纯胡扯吗？

当然，文化产品定然有好坏之分，但是我认为，这个好坏之分，不应该交给权威，更不应该交给所谓的专家，而是应该由专家给出方向，然后让人民群众自我评判。

我不认为百姓、群众是笨的，是没有欣赏能力的，更不认为专家在所有方面比群众更厉害，群众能依靠自己做出选择，选择自己喜欢的文化产品。高级与否并不重要！