沙俄篇（2）

上期我们见过，沙俄的阶级分为沙皇，侍臣和其他人员。照理说，这个区分不是很少见，毕竟封建王朝都这样嘛。但是，一位英国人曾经这样说过“沙皇的权力还不如美利坚合众国的总统”，这又是为啥呢？ 

不可忽略的一点是，沙俄的阶级矛盾非常严格，这种“穷小子逆袭成霸道总裁”这种剧情在沙俄不可能，因为不同阶级不能通婚（严格来说侍臣可以纳妾，但是有时候会获赠西伯利亚温暖冰雪小屋）。而平民想成为贵族的可能性跟我下一秒穿越到1643帮崇祯光付大明的可能性差不多（我还没有穿越哦），士兵再多战功也只能是高级士兵当不上军官，小文员再有能力也当不上决策者，商人再有钱也没用（其实有点用，比如说警察会发现你都不知道的罪行），不可能阶级跨越。 

封建王朝里，也有些君提拔寒门的例子，比如刘备三顾茅庐，司马昭提拔邓艾，苻坚提拔王猛似的，还有拿破仑提拔奥热罗，马尔蒙等等等。但是沙俄几乎没有寒门担任高官（惟一的拉斯普丁高低有点法术的，好奇这家伙我们以后讲讲）。美国总统可以提拔亲信，这人是个罪犯也没问题（爱泼斯坦，还有哈定总统那堆朋友），但是沙皇只能提拔贵族，哪怕满清还能抬进旗籍呢！通俗点说，跟最近很火的电影《孤注一掷》有点像的，沙皇是诈骗头领吃肉的，贵族是打手和荷官啃骨头的，其他人只能喝汤。啃骨头的和吃肉的没吃饱随时可以抢汤，心情不好还可以踢翻汤碗，而吃肉的可以跟啃骨头的分享，但是喝汤的不可能啃骨头，别说吃肉了。而吃肉的也不可能把骨头分给喝汤的，否则自己会有危险（彼得三世想分田地自己被分尸了） 

 为什么我不说其他人只能啃发霉的馒头？因为沙俄农民没各位想的那么惨。普希金的文章“如果在俄罗斯没有一头牛，那这是极度贫苦的象征”，而普通农民都是有牲口的。说白了，农奴除了没有选择职业的自由，和其它农民没什么两样（可能我上期说的有点令人误解）。再说，沙俄地主对自己的不动产还是很珍惜的，毕竟封建欲孽都tm比带英资本家有良心（听说过带英童工嘛，以后我们会好好讲讲）。发生过农民暴动，不过仅有两次，而发起方则宣称自己才是沙皇（这能团结谁？三体人还是侏罗纪恐龙），而1905的那次不一样，是人民为了民主而做出的尝试，超级忍者德川家康先生曾经说过“让农民半死不活是最好的情况”，人话就是可持续性竭泽而渔你得先可持续性再竭泽而渔，不能把税收到30年后（比如大元朝），百姓成穷鬼了没油水可榨了。

还记得高尔基的《童年》里面，很多农民对他的影响是负面的嘛。我只能说，没有受过教育且早早就经历的社会的毒打的人未必幸运，沙俄的农民就是他们的缩影。谁说保王党是顽固份子？农民才是真正的保王份子。叶卡捷琳娜二世（女皇）出游时，农民敢正面和她交流，不受任何影响，在中国可是有可能要掉脑袋的（皇帝不允许被看见） 

为什么有那么多落魄贵族呢？这么说吧，沙俄的土地政策跟汉武帝的推恩令差不多，16世纪有了俄罗斯这概念，那么20世纪400年，差不多从汉武推恩到刘备卖草鞋了，土地就那么多，贵族越来越多，那肯定不可避免的有人被挤下去。而为什么鲜有人推翻皇帝呢？因为贵族跟皇权是绑定的，皇帝有权利剥夺土地或者收回农奴，不过如果皇帝做的太过分了，那么前文说过的彼得三世就是下场嘛。 

我们前文讲了那么多贵族，农民，那么，中产阶级呢？我们说过，俄罗斯帝国的主要经济来源就是农业，但是一个强大的国家没有工业实力那不就是奥斯曼跟带清嘛，所以沙俄力求工业化发展。之前我们也提到过，一直到1905年三国协约签订前，沙皇俄国都是这样一个存在“诶！法国那我哥们！德国那我老熟人了!还有带英，奥匈，那个我叫帮忙敢不应的？”所以，煤矿和钢铁是由英国人开发赞助的，油田是瑞典人帮忙开发的，电子和化学是德国人和比利时人搞得，本土仅有纺织工业，木匠（甚至不怎么算工业）。这么说吧，当时的沙俄可能跟90年代的中国一样，穷的跑不出去，非常富的或者官大的不想出去，那些有点钱的中产就纷纷移民。说白了，只要政府不打压羊毛价格，资产阶级没有跟政府对着干的理由，1917年3月我们就会看到俄罗斯的资产阶级究竟多软弱。 

很好分三期了这回要，下回我们讲讲教会，警察，沙皇如何维权，知识分子，还有为什么俄罗斯民族这么好侵略。