松锦之战明军的火器损失

关于松锦之战明军三千五百多门火炮的损失，出自

《崇德七年奏事档》

，但是里面从未说过这是清军在松锦之战中的全部缴获，实际上，清朝的档案写得非常清楚——

此为二月二十四日、三月十七日、四月初九日、四月二十七日四天清查到的缴获数据。

众所周知，明军在松锦之战中的明军溃败和最重大损失出现于崇祯十四年八月，即清崇德六年。 例如《太宗实录》卷五十七所载，崇德六年8月22日，总兵曹变蛟一部袭击皇太极大营失败，从驻扎的乳峰山撤退之时，就遗留了二百四十多门火炮。这些缴获，在崇德七年档中是不可能出现的。

换而言之，清军缴获明军野战装备应该出自崇德六年，即清军歼灭明军主力的那年，而不太可能是已经进入收尾阶段的崇德七年的《崇德七年奏事档》中。 那么崇德七年奏事档所载的这批军器的对应着什么呢？ 答案是仅仅对应松、锦、杏、塔这四座城池的武备而已，换言之，这3500门火炮以及数千火枪对应的远不是10万明军野战主力的装备，而是2万余人的明军守备部队的装备，毕竟逃跑如风，被清军四下追杀入海，淹死不计其数的溃兵可顾不上携带火炮这种笨重的东西逃回城里。 如果这四城就是松锦之战中清军缴获的全部战利品，我们可知其歼敌和俘虏数目为—— 松山城：歼灭明军及城内汉人3063人(围城期间冻死饿死的也不少，但是这应该没有包含在清军战绩中)，俘虏男女老幼1349人，缴获甲5800，盔5500，红夷炮6门，以及3273各类铳炮。

关于已毁红衣炮，目前黄一农老师的看法是将其归咎于炸膛所毁。但是也不尽然，或许是松山城内的守军为了避免火炮落入清军之手，而钉塞火门和炮膛；亦或者被清军火炮击毁也并非没有可能。

锦州城：歼灭明军8007人，俘获男女老幼4894人，缴获甲4100，盔2000，红夷炮7门，以及611门各类铳炮。

塔山城：俘获人口1500，缴获甲260，盔200，红夷炮1门，以及465门各类铳炮。

杏山城：俘获明军1787人，平民388人，女性3536人，缴获甲2746，红夷炮2门，以及851门各类铳炮。

以上总人口合计仅两万余，里面除了士兵还包括所有男女老幼，盔甲一万余顶副，合着松锦之战清军战绩就只有这么一点人？

说好的歼灭明军五万三千多人呢?总不能都是假的吧。 《太宗实录》： “是役也，计斩杀敌众五万三千七百八十三，获马七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚众，所弃马匹、甲胄以数万计。海中浮尸漂荡，多如雁鹜。”

（清军在档案中未列举野战中缴获武器清单，尤其是关于铳炮方面的）

实际情况就是，在宁锦周边的卫星城中，都会有一定数量的轻重火炮以及数门红夷炮和发熕炮作为自卫之具，而且四城中的还有些火炮是明军在战前增加囤积的，比如说松山城内外的一千多将军炮和战车。 例如崇祯四年，后金在锦州外围的大凌河城中缴获的军械就有红衣炮两门、发熕炮四门，以及除佛郎机子炮外，其余大小火炮近千门。

而崇祯十六年，清军攻破中前所城，亦缴获数门红夷和发熕炮以及上千门各式火炮。