远东和欧洲的可类比性
远东和欧洲是可类比的，汉藏语系和印欧语系也是可类比的。
日耳曼语族是印欧语系里相比祖先最面目全非的，就像汉语也是最不像其祖先的，实际上是因为书面化太严重的原因。日耳曼语族分析化最严重，英语，荷兰语，北欧诸语言已经分析得不能再分析了，德语也只是标准德语比较保守，很多德语方言也和英语差不多简化了。如果按通常的理论说屈折语的趋势就是往分析语发展，或者说英语是被外族入侵才分析化，那无法解释为什么斯拉夫语言仍然高度屈折，为什么印度被征服了一万次，还是重新演化出屈折。
因为屈折对于口头语言来说是自然而然的，文盲不会觉得变个形有多难，反而分析，一个变形解决的事却要用多个介词来解决，对于书面语来说很简单，对口头语来说就太难以记忆了。屈折-分析的区别应该与识字率高低有关，俄语西班牙这样识字率低的语言至今都会出现新的屈折方式，英语却再也不会了，也许在诺曼人殖民后识字率就不低了所以阻碍了英语的再屈折化。
一些人认为英语语法和汉语很像，那只是因为英语是书面化的语言，而书面语都高度相似罢了，德语里面也有很多和汉语很像的惯用语。
所以北欧其实是接近东亚的，日耳曼人其实是接近东亚人的，南欧人是接近东南亚人的，斯拉夫人是接近青藏的，藏语也和俄语一样语法形态很复杂，自古落后存在农奴制。
