本文来自乙迷HiFi乐租，玩家真实感受。

玩家对器材的褒贬，不代表乙迷观点。

作者：rocksonic

前几天租了mojo，比较符合口味，就收了一个。这次把当红的pha3和poke一起租来，来一场大乱斗。这两个可以给mojo当耳放，也可互相当耳放，玩法非常多。

试听器材是惠普老笔记本，k812耳机，gr07b耳塞。线材全部是机线。

试听曲目（全部为无损，部分为母带）：

1、人声：蔡琴民歌《渡口》（diff格式）、《被遗忘的时光》（24/176.2高码率）；《Vincent》，《天堂》。

2、交响：马勒6（母带），《the death of Titanic》。

3、民乐：《韩信点兵》，《鼓诗》。

4、摇滚金属：加州旅馆、Nightwish《Moon dance》（24/192母带）。

5.游戏原声：two steps from hell《 A Place In Heaven》

个人觉得Mojo比较均衡，就以他作为参照进行试听。

第一轮：mojo与pha3

总体上，pha3要稍好于mojo，与他们的价格差距相当。

主要表现在，一是pha3解析更好，信息量更大，密度更大；二是pha3低频量感大，特别是对于交响和低频丰富的歌曲，氛围营造很好，但是超低频却不如mojo，特别在听鼓乐时表现明显，pha3下潜、弹性均不如mojo。但是在中频上，觉得pha3在中频的上段有提升，使得人声显得清晰了年轻了，似乎觉得解析力更高了，但在听蔡琴等中音歌手时，显得年龄不对，蔡琴失去了稳重内敛丰富，显得有些浮躁，对感情的诠释也很难表达出复杂的情绪。

所以在听流行曲和人声时，还是觉得mojo更好，更有感情。高频上，pha3稍稍好一些。在声场规模上，二者相当，pha3由于密度稍大、低频多，显得更加规整和沉稳，在听交响和大编制上，pha3更胜一筹。

第二轮：mojo与poke

整体上，Mojo更好。但poke已经很优秀了，还有众多的输入输出，玩法多，还便宜，颜值也高。

具体表现在，poke各方面都感到少一口气，三频，声场，解析，密度都有这种感觉。有人可能说，poke有个低频提升，可是，开了低频提升后，低频变得混乱不堪，觉得是把200hz以下的全部提升了，而且算法很差，造成轰隆隆一片，没有层次、弹性、速度，还不如不开了。中频上，感到人声很瘦，密度不够，感情表达也不太好；高频上，本来mojo 的高频就一般，poke也半斤八两，甚至乐器的高频泛音、空气感并未很好低表现出来。声场也小一些，定位结像也弱一些。

当然，这是在反复与mojo对比得出的结论，如果不是反复切换，比如今天听mojo，明天听poke，我觉得我是听不出差别的。

第三轮：pha3和poke

自然是pha3胜出了，通过以上的描述，相信大家也心里有数，对他们的声音走向也基本掌握了。这两个的调音风格觉得是类似的，比较中性，各方面都是中规中矩的；功能上也都很丰富，都能接电脑、接手机，都有丰富的输入输出，都能硬解dsd，玩法都很多。

pha3还有平衡输出，poke只有单端输出，我没平衡耳机，估计pha3的平衡输出肯定要甩其他两个机器几条街了。论颜值和便携，当然是poke更好，pha3那么大的个头，裤子口袋都难以装下，随身捆绑是不方便的。但是，索尼有信仰加持啊，呵呵。所以poke性价比无疑是很好的，pha3比他3倍的价格没有带来相应的音质差距。

第四轮：pha3和poke分别作为mojo的耳放对比

与mojo直推相比都有提升。但接pha3的提升的巨大的，全面的，声场大了一圈，定位结像很清晰，解析力信息量密度也好了，低频在量感略增大的同时，保持了层次弹性和速度，听大编制感觉非常好，能听到很多之前没注意到的细节，切换到mojo直推甚至难以入耳。中频厚度密度提升，人声更有感情。高频飘逸，空气感好，木吉他的泛音非常悦耳。

总结

总而言之，三款机器音质都不错，音质表现与其价格也基本相当，poke更适合初烧追求性价比。同时，三者的美学理念是有各自的特色的，大家可以根据自己的需要选择自己喜欢的产品。

作者：rocksonic