米利承认无法同时与中俄开战，美专家建议中美签协议，根本不可靠

美军上将无奈承认，美军也无法达成同时和中俄开战并取得胜利的目标，对此美国专家提出新建议，表示中美之间可以签署协议，中国会让他们如愿以偿吗？

美国要做好同时在世界两个地方，打赢两场大规模战争的准备，这样的话语在数年前经常被美国军方所提及，但现在美国方面的口风发生了显著的变化。日前美军参谋长联席会议主席马克·米利表示，虽然中俄不能称之为真正意义上的联盟，但如果美国同时和中俄开战，对美国来说困难重重。米利承认，美国现阶段无法应对两线作战，因此美国需要避免同时和中俄开战。作为美军的“二把手”，米利上将的这番发言，可谓是直截了当地承认了美军能力的不足，也标志着美军所谓“同时打赢两场战争”意图的正式破产 。

不过，对于美军上将的这番言论，我们也不能过度地乐观。因为其言语之中仍然有一种很强烈的意味，那就是美军虽然无力同时和中俄开战，但如果只对上其中一个，美国仍然能够取得胜利。而现在看来，和得到整个西方集团军援输血的乌克兰进行对抗的俄罗斯，无疑是美国更容易击败的对象。站在美国的角度上看，如果能够迫使中国削减与俄罗斯的合作，再通过加大军援乌克兰的力度，似乎确有可能在一场持续的消耗战中彻底打垮俄罗斯。事实上，美国和西方也一直没有放弃对中国施压的努力，除去各种威逼利诱地要中国削减对俄合作之外，美国著名战略学者也在近期提出了一个新的想法。

在刚刚举行的博鳌亚洲论坛上，“修昔底德陷阱”的提出者、著名美国外交学者格雷厄姆·艾利森表示，即使中美两国存在激烈的竞争，但双方仍然有可能和平共处。他特意以历史上北宋与辽国签订的“澶渊之盟”为例，指出在这个和平协议签署之后，尽管辽国和北宋之间在很多领域仍然存在相当激烈的竞争，但二者在很多方面仍是亲密的合作伙伴。而这个条约的签署，最终也为北宋赢得了约120年的和平。从美国学者的意思来看，他似乎是建议中美之间可以达成新时代的“澶渊之盟”，以此实现在激烈竞争的同时，维持和平共处的关系。对此，我们只能说这位美国战略学者对中国历史虽有了解，但如果不是一知半解，那么就是故意地试图误导中国，他的建议存在致命的硬伤。

“澶渊之盟”是中国历史上，北宋与辽朝之间签订的和平协议，条约最终确立了宋辽两国现代意义上的边界，从而结束了两国之间的连年交战。在那之后，北宋确实得到了差不多120年的和平，期间北宋在和平环境下取得了较快的经济发展速度。如果只知道这些，可能会觉得中美之间签订一个新时代的“澶渊之盟”没什么问题，但需要指出的是，“澶渊之盟”就属于典型的丧权辱国的不平等条约。北宋不得不放弃了北边的大量土地，永久放弃收复燕云十六州，这属于以割让土地换取和平。同时，北宋承诺每年向辽国进贡银两和货物，以此作为维系和平条约的条件。美国专家如果要中美签署这样的不平等条约，那么谁来充当忍气吞声的“北宋”呢，这个问题的答案是不言自明的。说到底，美方没有打算和中国平等共处，骨子里还是一股要压制中国，要中国低头以换取和平的思想。某种程度上说，如果中方同意了这样的要求，等于是向美国求饶才换来和平，而求来的和平必然是不会长久的，中方也必然不会这么做。

更何况，美国专家现在发出和平呼吁的背景，是美国正在集中力量对俄罗斯进行打压。结合美军二把手米利上将的发言来看，美国这是在无法同时进行两线作战的情况下，才想办法稳住中国，试图暂时让中俄保持距离，然后对中俄各个击破。可以说，在美方没有以实际行动表明和平诚意之前，美国专家的口头表态都是不可靠的，中方切忌不能被这些“烟雾弹”和“迷魂汤”混淆了视听，要谨防落入美国的陷阱。