6-27 随便写写心得

  1.明白了弗洛伊德理论框架与《奥德赛》之间的关系 一种，“归家”的欲望 死的本能。但是啊，既然死是生命的原初本能，我们又为什么会本能地畏惧死亡呢？ 我可能还是会将其认知为一种主观上“归家”的欲望，客观上则是一种对稳定系统的“偏好”或“追求”。 如同不断熵增的混沌系统会去找寻维持系统自身平衡的“极限值”。就像树木一圈又一圈的年轮一样。 一个混沌或混乱的系统本身，是一个容易塌陷的系统，是会产生热寂的混沌系统。 而一个拥有一定稳定运行逻辑的系统，距离热寂的可能就会更远一点。 那些开拓者，那些带来创新的人，他们拥有打破原本舒适圈，并且不断在新的环境中快速找寻新的应对机制的能力。 这是我十分佩服和十分羡慕的能力。 2.本我与超我都是无意识的 本我与超我的存在本身，是客观的 本我的行为逻辑不存在价值判断 （内部最为核心的机制） 超我是否存在价值判断呢？🤔 （内化了的外部的各类刺激与影响） 例如:梵高的父母使得他内化产生了一个否定他、批判他、抛弃他的超我，这也是导致他精神病症产生的原因之一 可以说，他的一生都在不断地试图跟这份超我进行对抗，却没能找到方式去消化和应对。最终，他的自我在本我与超我的双重战斗中战败了。也就让他走上了自杀的结局。 价值判断等各类定义性的概念，就我的理解而言，更像是自我在平衡本我与超我之中产生的一系列认识，是自我反思能力的产物。 小的时候，人的自我还很弱小，一般是超我给予什么刺激，就会去接收什么；随着长大与成熟，人的自我也就不断地成长，逐渐拥有了自我筛选超我的信息，自我更高地控制本我的能力。 也就是，一个人的偏好，选择，价值观等一系列东西。这一系列抽象的东西，也就构建起了我们一般称之为的所谓的人格。   3.人脑内的认识是否是条件反射式的“本能”反应，一种“应对机制”呢？🤔 ai跟人认识事物的不同就在于，ai类比成人的话，其认识事物更像是“直接往脑袋里塞东西”；而人的认识是经由媒介再产生的。 换而言之，人的认识与其说是“计算出来的”，不如说是“思考出来的”。 人的认识产生偏差是可以理解与接受的； 而计算机产生偏差，却并不是能被接受的。 婴儿一生下来，不需要特定的机制去训练或编程，才能产生借助哭泣来表达自我需求的这种能力。即便从不知道妈妈这个词怎么写，到底意味着什么，也会知道该怎么使用这个词，怎么发音。 最初的认识就像是一种条件反射一样。 随着自我的成长与形成，最初的这些条件反射，才逐渐变为了系统与抽象化的认识。 这或许也是人的大脑比较“大”的原因吧🤔 从小孩到成年人，大脑还是有个“变大”的过程的。 我养我家猫已经有三年了，确信它算是比较聪明的。但是跟我同样从小照顾大的我弟相比，我家猫显然是要“笨”很多的。 它知道一些应对方式，它知道哪里应该去，知道哪些人对它的态度；但是它无法像我弟那样写字，学外语，做算术题，像我弟那样耍脾气之类的。 更为复杂的，抽象化的事物，我家猫是做不了的。（而它也不需要做的）   4.ai系统或许可以产生一般概念上的人格，也就是一种应对和保护机制；但是产生对人而言的“意识”，我可能会觉得是没有必要，也大概率不会产生的事情。 过去一些认识不完全的时候，或许被一些营销号之类的影响到了；但是现在而言，我会觉得，至少目前而言不太可能。 ai系统无法完全脱离这一套运转程序而生存和存在。其难以拥有真正意义上的自我独立性。 换而言之，完全脱离了其本身设定的运转程序，会容易导致其混乱和内在逻辑的奔溃。 ai系统的“生存”离不开信息环境。 断绝了信息环境本身，其“生存”是会出现问题的。   5.由本我与自我概念延伸出来的思考 各类现象与事物本身，仅仅是自然地产生与生成。就像各类自然产生的文化。 它们并不是“为了迎合某个价值体系而存在”的；是先有了它们，然后为了去认识它们，将它们转化为某些价值，人们才各自有了不同的认识，才会将它们放在各自不同的认识与价值体系中加以判断。 谁又能说，几千年前的一些文物就是“落后的”，就是“丑的”呢？即便是原始人的一些壁画，也是有着其美学价值的。 价值判断体系本质上还是基于主观认识发展出来的，它并不是如科学定律一样的某种规则。 如果可能的话，个人还是会偏向于少去将某些事物放在价值判断体系里做判断或思考，而是多从其他的角度看待问题。 同样的，也没有必要内化和完全认同他人的价值判断体系。那样子完全得不偿失。