针对“登月疑云”的部分反驳。

近期，有一个UP主发表的一系列“登月疑云”的视频，试图通过一些上世纪起源于美国的民科阴谋论产物，否定登月的既定事实。

本人尝试看了部分这些视频，只能说让人忍俊不禁。当然会有一大堆人觉得我凭什么说人家阴谋论民科，不多废话。我们继续看。

BV1Ro4y167hH，我先刷到了这个视频，看到开始我就绷不住了。

我当时就绷不住了，但是我选择继续看。

简单的复述一下他的逻辑，他觉得，现代电影制作技术背景投影或者绿幕，可以通过看看有没有一条从左至右的横跨画面的分隔线判断。

这是我个人拍摄的风景照，也可以清晰的看到一条横贯屏幕的分界线，背景雪山是绿幕？

再来一张，沿着山脉你也可以看到一条清晰的横贯屏幕的分界线，背景的白雾是绿幕制造的？

我相信，各位只要留心寻找，你的手机里风景找可以找到无数这个UP所谓的“绿幕”照。因为拍摄风景的时候，只要出现背景和当前景色有巨大色彩反差，就很容易出现一道清晰的分界线。月球远处的岩石，月尘，或者说星空与面前的月面产生大的色彩反差，这是一个很难理解的事情吗？

之后又扯了一堆电影技术还原的问题。逻辑离谱到无法反驳。因为电影技术可以合成，所以就登月伪造是可能的，所以登月是假的。尤其是下面这句话，

只要相信登月视频是真的，就得相信电影布景拍摄的是真的。

这逻辑已经不是离谱不离谱的问题了，这简直是毫无逻辑的无理取闹。

打个比方，电影特效技术可以在你死后模拟你的声音，剪辑你的图像传回视频。那么现在你只要不站在我的面前，我就怀疑你死了。毕竟，通过视频相信你活着，那么就得相信死去的达叔还能出现在流浪地球2里。死去的保罗沃克，还能在速度与激情7拍摄结尾。

后面，又是各种逻辑诡辩，基本逻辑就是一个，“只要我能在地球复现画面，登月就是地球拍的。”我还是上面那段话，我证明用技术手段可以不通过你拍摄你的视频，（现在已经不困难了吧）你自拍视频就是假的，你这个人不存在。哪怕你站在我面前，我只要证明世界上有双胞胎的存在，可以在你本人不在场的情况下，让你双胞胎兄弟姐妹出场伪装你，那么你出现也不能证明你的存在。只要我想，神舟飞船，嫦娥探测器我都可以用这种无理取闹的诡辩逻辑证伪。

后续又是一个经典的已经被解释了多少遍的东西，所谓的“NASA立法禁止探索阿波罗登月地区”。

这件事情本质是这样的，美国的航天行动，受到NASA管理，资助。人家是甲方，甲方可以定很多规则。NASA这条规则也只是给他自己管理，资助的航天项目。如果你能脱离NASA，自己发射上去，你去把阿姆斯特朗、奥尔德林登月点踹了，脚印涂了，旗子换了都没事。在人家甲方的管理、资助下，甲方希望你不破坏人家几十年前，辛辛苦苦冒险登月的历史遗迹。这从逻辑上很难理解吗？当然，某些脑容量偏低的，装了阴谋论就再也装不下任何东西的人，确实是很难理解。

以后有机会，有时间的话，我继续在解释更多登月的问题。