“用户代理”

CC-BY-NC-SA 4.0+。

UserAgent是一个HTTP请求头部，浏览器通过这一首部向服务器表明身份，以此来希望服务器能提供更适合的内容。

在Web越来越标准化，并且标准也在不断健康演进的今天，浏览器们即使想要提供一些独特功能，也会更多地通过引擎前缀提供，而不再使用UA。毕竟服务器和开发者也并不愿意为不同的UA提供不同版本的页面，这会增加不少的工作量。即使浏览器需要某些特定版本的资源，而且服务器和开发者也乐意提供，这些额外选项也会更多地通过Accept头提供，因此UA现在看来大概也不会有太多用处了。

而且UA字符串也有一些容易被恶意利用和滥用的隐患，所以某些大型浏览器厂商们似乎也不太喜欢它。

不过，浏览器自称为“用户代理”，这其实是很“互联网精神”的。我们（浏览器）不是信息的最终接受者，我们只是信息的搬运工。是用户在浏览网页，我们只是将网页显示为更容易浏览的样式（通过CSS）。是用户在使用网页，而我们只是代劳了一些自动化流程和辅助工具（通过JS）。

自称为“用户代理”，浏览器是将自己放在了次要位置，并臣服于那个被代理的用户，你。

在“用户代理”这个名词被发明的时代，软件还是以用户为中心的。用户在上网，用户在收发邮件，用户在使用计算机，用户可以任意选择它喜欢的代理，代理之间可能互有优劣，但都以辅助用户完成工作为目的。是用户在做事，代理只是提供了方便，无论是浏览器，邮件客户端，交互界面还是操作系统，这些软件都在遵守这一点。

开放，，平等，协作的，所谓“互联网精神”。

当然我不是在怀念旧时代。旧时代的互联网和信息技术是属于精英的，它太贵了，并且需要学习。新时代的互联网更加便宜，更加平民化，但是，“便宜”也伴随着代价。新时代的互联网不再属于它的用户，软件也不再是用户代理，而是厂商代理。”因为它便宜所以它就不能足够好“，这个社会，大概，可能，也许，的确是需要这样去运行的，”不然谁愿意付钱呢“。

虽然它可能可以不是这样的，不过，我现在不想讨论这一点。

旧时代的互联网是属于精英的，那么新时代的互联网就是属于平民的吗？新时代的互联网是如何自称属于平民的呢？有一点，是通过提供更“易用”，但却更具有“限制性”的软件。易用是好的，但

毕竟，因为“用户太愚蠢”，所以需要“防止他们射中自己的脚”，而为了不“射中自己的脚”，就干脆连这种功能也不提供，这恰恰是最深刻的精英主义：认为“学习”是精英的专利，认为只有精英才能掌握技术，面向普通人的产品必须“足够傻瓜”才能占领市场，而为此宁可不提供某些可能很重要的功能也在所不惜。然而普通人在这种宣传中甚至也认同了宣传本身，自我麻痹为“无法掌握技术的傻瓜”，从而真的放弃了学习和理解的努力。

目前流行的互联网平台能代表一切吗？甚至只看这些平台的内容我们也能得出结论，不能。这些平台上有大量的内容，代表着那些“平凡却未被实现的愿望”。比如Bilibili的很多观众热衷于去追捧关于视频剪辑，绘画，动画制作，游戏设计和编程技术相关的up主，这正反映了他们“未被实现的愿望”。他们想要学习这些技术，他们想要参与，而不是仅仅停留在浏览和观看。他们喜欢这些平台，他们更想要参与其中，而不仅仅是做一个旁观者。他们有着自己对生活的想法，但这些想法暂时却只存在于别人的生活中。

那么，热衷于这些平台的用户们，真的“蠢”吗？并不，他们只是尚未学得更聪明而已：但是他们在学。