《正义回廊》简评
偶然看到这个片子，感觉还有点意思，写个专栏简单聊两句。
整体看下来，感觉陪审团制度实在是不能真正解问题，想要真正解决问题还得靠直接的物理证据，人证永远是靠不住的，动机永远是猜不透的，奥卡姆剃刀虽然能解决问题但就像你去医院看病医生肯定不会上来就怀疑你是疑难杂症，万一你真是疑难杂症流程都是现在的治疗方案没用再去复诊，但是案件审判就没有这个可能了。
然后整个片子在拍摄手法和镜头场景设计上都有很多有意思的地方，是个人都能看出的场景还原罗生门叙事就不提了，对于哪一段故事才是真实和对于观众的诱导影片其实做了很多控制，就像把观众当成陪审团一样去刻意诱导，正反皆有且两边都给了充分的支持，比如一开始把男二塑造得人畜无害一看就是被冤枉的，但在律师们有所怀疑之后又开始把男二塑造得过于愚蠢一看就是装的，不管你愿意相什么真相似乎都有合理的依据。
要我来分析剧情的话，我觉得有几点需要先明确，一是男主肯定是主犯，作案动机也就是片中描述的那样，二是男二肯定也参与了犯罪，但应该和影片中描述的两种情况都有差异。因为片中充满了假设性的逆推情节，男主和男二在精神或人格上都有一定问题但未必就像片中描述的那样，我觉得这甚至是导演有意表现的，男主的家人真的对男主不好吗？会不会类似洛丽塔书里写的那样是男主自己的臆想和推辞？男二的性格真的就天生如此没有转变吗？会不会人虽蠢但不糊涂？
男主蓄谋杀人，拉上男二一起并保证不会有事大可放心，男二也觉得杀个人而已好朋友一起做没啥问题，结束后男主心愿已了甚至有点后悔自顾自去自首，但男二不想坐牢遂拒不承认，于是有了我们看到的剧情。我个人比较倾向于相信这样的真相，片中的几场戏很有深意，比如男主和男二的两次采访，对眼睛的特写，想让观众去思考他们有没有撒谎，比如前后两场面试的戏，交代男主和男二真正的交流方式，比如男主的两次欲言又止，法庭上他本想说什么？最后探监的时候他又想说什么？理解这几场戏的含义对理解影片想要表达的内容很有帮助。男主真的会骂男二笨吗？男主是真的发自内心羡慕男二吗？两人中真的有一方穷凶极恶真的想着这是一场练手以后还要犯更多案吗？
抛开案件本身不谈，影片在陪审团、记者、律师等角度的着墨也还行，虽然没有多深刻但想说什么还是能表达到。
以前看到过一个问题，说为什么总感觉那些画画的一个两个全都有精神问题，其实不是画画把人画出精神问题而是倾向于有那些精神问题的人才会在画画方面更容易被注意到，影片在男主的塑造上用各种方式去表现男主想表演是否是想说明什么？在男二的塑造上用各种现实的行为和案例又是否是想说明什么？男主就是演戏希特勒三级片，男二就是女友自杀门口撒尿，用这种差别去塑造人物的目的肯定是有的，能把这些理解到你的欣赏水平就有较高的层次了。
