可牛塔利斯曼，罗泽娜和天弓五

        可牛塔利斯曼，西蒙高茨曾经用的拍子。胡桃木面材，桐木大芯，整体来说，速度挺快，刚性较足，最大亮点是旋转好。因为对涩套来说，它的速度其实是不差的，底板如果能提升旋转，能给予足够的支撑力，底劲就足够好。塔利斯曼就是这种底板，这板子配外套是可以抡起来打的。我这里说的抡，倒不是鼓励大家用大臂发力，我这里说的抡是可以拉开架势发全力去拉冲，哪怕是涩套正手拉球也非常的实在。

        板子是好板子，罗泽娜也凑合，天弓五也凑合，但套胶确实拖了后腿。罗泽娜这个胶皮，配有些底板的正手其实是挺好打的。但可能因为是胡桃木面材的关系，也因为罗泽娜本身裹球就不是很好，所以拉下旋确实不太裹球，需要非常精准的收住劲，才能稳定的拉下旋。总之，两者搭配拉下旋过于费劲了。这个其实也不奇怪，可牛的底板肯定是为可牛套胶优化的，而且罗泽娜裹球本身也不如t05。可牛套胶是德国代工的，所以要好打，塔利斯曼正手还是应该配德套的。但既然贴上去了，我也打了打，下旋确实不太行，但只要把下旋拉起来，罗泽娜处理上旋球是不弱的。讲真，很多板子都不适合发全力，因为尤其是纤维板之类的，它们配涩套都比较弹，所以一般都得悠着点。塔利斯曼的虽然球速比纤维板要弱一点，但差距不大，用它的好处就是能抡起来，虎虎生风。因为塔利斯曼是很裹球的底板，毕竟是五夹，虽然挺厚的，但它拉球是真的爽！哪怕是搭配裹球一般的罗泽娜，上旋球拉起来确实极其的爽，甚至是比梅兹还爽。梅兹结构很类似塔利斯曼的，只不过梅兹的面材是淋巴面材。就正手而言，我感觉塔利斯曼挥起来更爽，比梅兹要硬挺一些。不过梅兹的手感确实也是不错的，蝴蝶很少开发纯木新品的，梅兹也是蝴蝶的用心之作。梅兹正手也很爽，但塔利斯曼的球质感觉更扎实一些，更顶一些。总之，塔利斯曼的正手，我是很喜欢的，虽然是需要发力的，但正是如此，它才弥足珍贵。在这个纤维板泛滥的年代，很少有底板配正手涩套能放心的抡起来，弧线极其扎实，弧线扎实类似968，越发力越爽。还有一支能抡起来的是丹羽孝希纯木，但它需要配高端一些涩套才好打，比如v15e和v15L。

        塔利斯曼的手感，我觉得挺好，虽然与蝴蝶的梅兹有些不同，但塔利斯曼基本不震手，指向性很好，拉球旋转好，能吃住球，击打也是有劲的。就塔利斯曼表现的性能来看，它的手感是没问题的。讲真，塑料球时代不能一味的追求酥脆，因为过度的酥脆，那就是震手了！比如clcr，它就酥脆，它配狂飙是扎实的，但如果clcr配两面外套就显得震手，酥脆过头了。再比如尤拉x7，板子是柔和的，但过度柔和，甚至有点不走球，有点掉球。40+塑料球时代，酥脆和力量之间是有矛盾的，太酥脆的就没劲。有劲的，它肯定就有点点发闷，只要不发木，就是好的板子。性能和手感之间要取得平衡才行，不能一味的追求软板子，太软的板子其实并不好打的。

         板子是好板子，但天弓5确实很一般，它只能练功，实战不太行。为啥？天弓五是涩套，是蛋糕海绵，弹性其实不错，但中小力量有点虚，有时候甚至会掉球。没法，内能套胶其实不容易做的。红双喜的内能套胶普遍一般，你练功没问题，但要实战就会发现问题。比如天弓五，它配弹一点的纤维板就显得没啥旋转，配软一点的纯木板子就显得比较虚，没啥速度。就感觉球在中小力量的时候不太稳定，虽然中等之上的发力，天弓五速度其实不慢，甚至可以媲美德套。但不稳定是大忌，涩套不稳定，就真的很难用的，它又没粘性，不稳定的时候肯定就难控制了。

        整体来说，这板子反手速度快，堪比纤维板的速度；正手支撑力不错，底劲在纯木中算是佼佼者，很适合喜欢发力的球友使用。塔利斯曼的特性注定了可能不太适合狂飚，如果配两面外套，这板子确实给力，性价比也高！最关键的是，这个塔利斯曼应该是很配德套的，比蝴蝶的纯木更搭配德套。板子是好板子，但罗泽娜和天弓五都太一般了，有点拖后腿。塔利斯曼具体的上限的表现，我还得换套胶再试试。