自救者手记：规模、多样性与丰富度是当前中国发展的一个优势，亦为双刃剑（B站评存）

今天在一位前辈视频下的留言，第二段曾被B站系统删评，微调后放在这里，存档：

如果当初出版编辑生涯经手的内容若更有质量、分量、意义，可承载更多正向信仰与价值（比如提到的姜文作品），类似经历或更让老哥释怀（评价最世当年部分作品价值时，孔网等旧书市上二手书的价格可供参考，不少只剩0.5-1元每本）~ 实事求是，回归价值判断体系和规律本身，做出当初和后来的选择、行动，事实上也改变了您的生活轨迹。根据现有条件与积累，继往开来即可。回归本质，不盲目被表相和现象遮蔽，大概率可化繁为简。我这两年将自己的人生看成一部创作中的书——人生之书，或说一种动态探索。一起加油，祝好。

20分钟以后最后几句是重点。复杂性其实是一直存在的，包括复杂性、稳定性与可持续发展的关系，只是某个时期被重视与忽视。在我看来，问题存在，但规模、多样性（有融合机会而非对立分裂的多元）与丰富度是当前中国发展的一大优势：民族、传统与民俗文化、方言、地形地貌、各类资源等的规模、多样性与丰富度，包括当下相对混合型的经济，都是中国与中华民族发展的优势。某种程度上意味着中国的总能量规模巨大。相对百花齐放、百家争鸣的文化与各领域实力，虽有管理方面的难度，却蕴含着近乎无穷的潜力与后劲。当然，前述的“多样性”是有融合机会而非对立分裂的多元，否则将大概率经历相当程度的内耗。目前随社会、经济、文化发展，一段时期以来收入分配等导致的不同阶层阶级逐渐形成，立场分化，观点和行动势必也多元化（关于未来收入分配乃至税收等环节的调整，乃至产业结构与财政补贴的方向等，哪些是釜底抽薪、哪些是扬汤止沸，林毅夫教授有过一些论述，这里不展开）。规模大、复杂多样意味着管理难度大，部分人在提到新加坡等国家时第一反应是小国好治理，但却容易忽略另一个事实，那就是规模小缺乏纵深、总能量规模也相对有限，也意味着相对脆弱。以炸鸡汉堡思维衡量涵盖八大菜系的国度，难免不足。就个人而言，复杂可以是涉猎广博、博闻强记、丰富多彩，也可以是繁琐拖沓充满学究气、匠气，这其中哪种为好大家容易分辨。早年短暂的丰富多彩可凭天性，真正长久的魅力呈现则多少应该先有自主觉醒和打开心扉，以真待世。发展光靠勤奋是不够的，靠心诚则灵的致富图强意愿也不够，得有方法。包括林毅夫教授在内的一批学者去总结中国模式和经验、教训，事实上也是希望找到其中做得对的部分，形成理论在未来实践中为继续认识世界、改造世界做点贡献。而这里边，实事求是、看条件的可能、因时/人/事制宜等都是关键。没有现成真经的时候，只能自己和/同志一起探索，找到真正适合本土本地本族的道路，这是一个长期、动态的进化迭代过程。