【随便聊聊】不好意思，某些历史研究者，对历史一无所知
你对历史一无所知
history 这个词具有含混性
1.过去发生的事总和。但是不明晰 预设了历史发生场所。宇宙时空，人类社会。
史前史，社会史。
预设了发生场，体验者（人类，记录回忆者）
把外部历史内在化，然后复现。这样的历史就被把握成叙事史，我们会以为叙事史是派生的。但是这个想法是天真的
结构主义认为宇宙时空能够成为事件发生场，是因为时空本身具有可叙事化的本体论事件结构。这么个结构是史前史。
这里面有一个时间问题
如果是实在论者，就认为历史不需要一个生命去体验，不需要意识把握，认为有一个背景性时间。不经过意识中介，这是一个物理历史 。这是不被体验的时间，这是否是时间是打个问号的？
（这些物理学范式 本身也是一种设想，解释。是一种自然史）
黑格尔做的更长。黑格尔的逻辑学，连逻辑系统。就是自然史之前的，大爆炸的逻辑系统，那些原始模型关系物理模型关系，都需要逻辑，这些也需要演化。这样的逻辑系统是在观念之前的 ，在存有论里。黑格尔研究的就是这些逻辑系统发生史。
智性生物的演化史，有内在体验，图像转置 有回忆，有符号化把握事物关系的能力，符号化复现。
历史发生学是很复杂的。史料都在很后面位置。
历史不是过去发生事的总和。因为预设了连续桶。这是庸俗把握。仿佛人类经过的历史是一个整体一样 但其实不是。
目前的科学无法证明，宇宙演化史有一个共同演化时间。
数学逻辑的的演化没有时间可言，甚至不能说是齐一的 ，因为齐一这个东西是一种逻辑关系需要演化完成之后才行的。所以你也没有办法说宇宙演化史有一个共同的时间。
之所以能够想象一种一齐的宇宙演化时间 还以为人类的物理学模型预设了。
在这个意义上讲，过去史在本体论上是开放的 但是也是闭合的，其开放性包括了自己的闭合性。这可以叫历史形而上学研究。
这种庸俗历史定义 一般在现在看作非法操作。所以直接的过去事件作为历史叙事的东西 在本体论上来说不合法。
历史的过去已经表面和过去有差异
另一种定义：no longger。也预设了线性时间观。历史形而上学没有奠基成功。
一种观点：历史总能取消当下。方生方死。不在场论 把历史理解为当下事件不停从叙事前沿退场。这种是历史的后退。
依然是错误的：设立当下 过去 未来三分。认为历史是不同的当下。
和黑哥儿本质论有点像：本质就是过去存在的东西，沉淀出的东西。这整个是一个幻想，因为过去和当下不是线性关系。没有一个等着当下去填充位置的过去，没有这个位置。
正确的：当下本身被看作存在显现化，过去是存在的未能显现（才能变成回忆？）这是处于被压抑状态。每一个当下都是存在，在这里存在。但是这种存在是有剩余的压抑的 他会不停回返自身。这些都是存在无法完全的成为，实现其自身。是一种潜能。
过去和未来是同一种东西，是存在没有良好的存在论化 让他们出来。良好的结构起来的是当下 未能良好结构起来的是非当下。present 本体论结构是一阶的拍平的。未来过去救赎辩证的有符号学特征，精巧的符号学机制在里面。
所以这种强调当下和历史差异，要强调为本体论差异。
在现代哲学眼里，历史学是注定失败 注定不可能的。因为作为时间性存在沉降的知识是不可能的，这样的知识只在本质论里 没有走向理念论。这样的知识可以说是观念知识。去看看德里达。
编撰史学注定失败的 作为沉降的幻想。因为没有单纯的叙事史，对叙事进行摹写是不可能的。
因为叙事是符号逻辑功能。这样的叙事就是发生过程，不可能是粘贴摹写。
合法的是历史现象学，是黑格尔现象学。是一种编撰框架的形态学。
历史的形态演化史重要的，而不是一般人以为的知道过去发生了什么比较重要，什么认证物证，社会部类形态演化的知识。这个东西就是一个社会史素养，而且蛮可疑的。那么历史研究本身的形态演化是怎样的，他们去把握历史的套路是怎么变的，这个才叫做历史。才能勉强叫做现代史学。严格的历史起点史史学史，是研究历史的史。去靠这种来把握生活和历史。
史学分类
自己看
范式史
这段前后抨击，历史调研室。自己看
历史从显示长出来的，不是从时间叙事长出来的
