最好不要期盼“生育率”下滑，真到了人口红线，倒霉的只会是我们这些普通人。

记个笔记

社会的架构是由信任组成的。

野外生存时，食物难以保存，导致了人们聚集在一起共同分配食物，不浪费食物。

食物分配需要产生互助关系，即a今天打到了猎物，b今天没有猎物，a今天分给了b。第二天，a没有猎物，b有猎物，b就分给a，这样就保证了互助情况下，人们最大程度的存活下来。

为了保证互助分配制度的健康存在。

部落时期出现了领袖制度、首领制度。

领袖制度：部落武力最强大的人不用从事劳动，被选举作为领袖，部落无偿给他提供生活资料，通过他的武力维护生活资料的分配秩序，使部落不断发展。

首领制度：领袖不愿意承担责任，只通过武力攫取生存资料，成为一个霸权统治者。

首领制度在部落底层生存困难时，由于武器差距不大的原因，容易被聚集的人们推翻。

于是出现了血缘制度，早期最先流行的是母系血缘，因为早期只有母亲可以确定孩子一定是她亲生的，父亲无法确定。

后期进入农业社会，生产力发展了，才出现了父系血缘制度。

部落时期的母系血缘制度，人们共同抚养孩子，消耗多余的生存资料，还是对生活资料分配制度的重新制定。

虽然父亲无法确认自己的亲生孩子是谁，但可以确定的是，孩子一定是部落里面男性的孩子，大家参与了抚养自己的后代，保证了生存资料的不浪费，自己老了后通过部落的统一分配制度，也有生存资料的来源，于是母系血缘制度得以稳定存在。

于是通过这种方式让孩子成长起来，然后去获取食物反哺部落，形成良性的循环关系。

这种抚养后代的关系在上一次的分配制度里面也存在，但是很可能成为主流分配制度，于是造成了领袖制度、首领制度的出现，慢慢的过度到血缘制度。

血缘制度形成后，由于孩子可以通过多生育来增加，生育的孩子越多，成长后就能为部落提供更多的生存资料，然后又生更多的孩子，在孩子过多的情况下，作为长辈甚至可以不事劳作，这样的制度就可以给部落成年人生育的动力。

生育更多的孩子，部落就会变得强大，但是人口多了之后，由于部落女性数量有限，女性生育时无法进行二次生育，于是造成了可生育的女性数量相对不足，于是部落之间爆发了武力冲突。

最早期的冲突就为了抢两种东西，粮食和女人。

这是早期社会对女性物化的一种体现，把她们当做物品看待，视为生育机器，利用她们增加部落人口和国力。

古代战争过后，为了防止敌对方的成年男性战败后激烈反抗不服从管理，通常战胜方会杀掉敌对部落的成年男性，保留部分未成年男性用于给部落无偿劳动，于是产生了奴隶制度，用于剥削战败者。

由于早期的战争获胜后获取的女性、生存资料大于战争期间的己方人口、资源的消耗，于是很多部落都会频繁发动战争获取利益。

回到视频的生育率话题，为什么进入现代社会后，生育率下降了？

一，大部分关系的形成在于风险的分摊，互相帮助获取生存资料。

然而生产力发展后，有了冰箱、银行这些东西保存食物、财产，生存资料的保存变得更加完善，于是就没有必要生育孩子来进行投资分摊风险。

二，科技发展之后，战争烈度加大，战争己方的损失远大于战胜后获取的利益，掠夺的人口远少于死去的士兵，于是就没有打仗的动力了。

从外来说，没有办法进行大规模的人口、资源的拓展，国家丧失对外扩张的动力。

从内来说，个体没有了生孩子作为投资的动力。

综合下来，生育率就开始大幅下滑。

现在不生孩子去生活的底气来源于对公信力、社会规则的信任，相信自己的资产不会被掠夺。

这部分人由于不需要依靠生孩子进行未来投资，生育的动力也就下降了。

只有真正喜欢孩子的一部分人愿意生育孩子。

同时外加生存资料的相对匮乏也导致了部分人不愿意生育，所以总体生育率开始下滑。

对于普通人来说，从社会架构方面看，生育率下滑最直观的一些体现：

社会的基础建立在关系之上，人口数量减少，关系的数量也会减少，即社会的架构更加单一化、简单化，

好处是便于管理，人际关系更简单，不需要内卷了。

坏处是年轻人减少，可以用于战斗的士兵、维护社会秩序的警察的减少，导致国防力量下降。

假设，在武器基本一样的情况下，相对来说，150万军队的国家入侵25万军队的国家变得极其简单，如果弱国资源丰富、社会富裕，那么弱国必然被强国入侵。

由此可得，一个人单身不愿意生育是出于对社会规则、公信力的信任，自己的资产不会被掠夺，是建立在整个国家强大、安全的前提之下。

保卫国家，是普通人居多，基本无法指望可以随意出国的人保卫国家，因此，生育率下滑对于普通人来说，真不是一件非常值得高兴的事情。

目前阶段，一部分普通人已经不在乎生存问题，想着一起共赴地狱，所以很难描述以后到底是谁会更加生存的痛苦。