唯物主义两大流派的一点思考＆理解

只是记录个人思考和理解

长话短说，唯物主义分为两大流派，形而上学即机械论唯物主义和辩证法即辩证唯物主义，需要特别说明这里的“形而上”并不是《易经》的“形而上者谓之道，形而下者谓之器”（惨痛经历，我只是想世界观，扯出一堆这个那个的） 以一个例子作说明：假定你我各有一枚硬币，这两枚硬币从原子甚至量子角度都是一模一样的，没有一丝一毫的差别，也不考虑后续操作是否对硬币造成影响 形而上学：这两枚硬币物理上的构成即是物质的形态，因为“形而上”，形态决定性质，所以两枚硬币具有完全相同的属性，硬币=硬币 辩证法：这两枚硬币如果等同，则我的硬币=你的硬币，我花掉了<我的硬币>=花掉了<你的硬币>，显然不合理，所以应该重视物质之间的关系，例如硬币归属权就应当是硬币相当重要的属性，物质之间的关系与物质的形态同等重要 形而上学对上述问题的回答是：硬币的归属并不应该纳入硬币的属性里，而是应该纳入知道硬币归属的你我二人的属性里，因为人的形态中就包括了记录硬币归属的神经系统的形态，而硬币的形态没有关于硬币归属的信息 可以发现，形而上学对世界的理解方式并不是错误的，但是孤立而消极的，并不适合用来分析问题，但完全可以作为一种透彻的世界观；而辩证法在分析问题时进入了优势区间，且是全面而积极的。或者说，分析一件事适合用辩证法，而分析一件物适合用机械论 再举一个简单的例子：一把螺丝刀的属性 螺丝刀的属性应该包含<能够拧螺丝>，这是分析螺丝刀与螺丝之间关系的结论。但也许没有见过螺丝钉的外星人截获了一把地球上的螺丝刀，他们再怎么分析螺丝刀的属性，也只能得出：这是一个能传递扭力的杆状物 总结：形而上学与辩证法是唯物主义的两种思维方式，很难说孰优孰劣