欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

3.对于亲自下场指导舆论的人观点与看法

2023-02-11 18:18 作者:Asada_Forever  | 我要投稿

2016年9月13日开始俄罗斯黑客组FancyBears陆续公布了世界反兴奋剂组织(WADA)的六批“用药豁免权”名单。 这些运动员因为有一些“疾病”,被允许合法在赛前服用药物。 2015年美国运动员申请“用药豁免权”的人数高达

653

人,通过人数

402

人; 同一年,俄罗斯运动员申请“用药豁免权”的人数为

54

人,通过人数不超过

20

人。 被黑客袭击后,世界反兴奋剂组织(WADA)表示谴责黑客的犯罪行为,并且承认之前的审核制度不严谨,他们“会改的”。 所以,别以为老美科技发达了,只是老美讲究契约精神,

用药也要走程序"合法用药”好么。

什么奥林匹克精神,什么奥运会,不过是大国之间用来博弈斗争的平台罢了,谁都没有比谁来的更加高贵。事实上,有多少西方国家的运动员的的确确在磕药而没有人去管,

但肮脏的大人们却为了获得利益在这里绑架欺负着一个没有被实锤的15岁的小女孩“伸张正义”呢。

给大家讲讲程序正义的重要性吧: wada拥有一个很特殊的权利,就是a瓶阳性即可禁赛,这个权利相当于既有执法权(执行尿检,检测是否阳性),又有司法权(禁赛),又没有监督。类似于集合国内公安局检察院法院权利为一体,这个权利能够实现的重要原因是目前大家普遍认为wada公平公正,严格依法办案,这是权利实施的前提。 但当公平公正、依法办案这个前提不存在时,那么势必要将执法权、司法权和监督权给分开,会对wada产生致命的打击。

因此wada更要注重程序正义,当国际社会都质疑它的时候,它的权利就不存在了。

事实上,美国国内四大体育联盟根本不理wada,

兴奋剂阳性与否、禁赛与否基本上由赛事内部定。

所以: 假设wada按正常流程办事,会是什么结果?1月初k宝假设阳性,k宝会上诉,开b瓶,假设阳性

(假设假设假设假设假设)

禁赛,保护未成年,消息不会外传,大致以伤病名义休赛一年以内,明年正常比赛(此行为合法),俄罗斯会派出千金莎莎和et三人参赛,

依然会拿团体冠军应该也会拿到女单冠军,北京冬奥也会完美举行,这样所有方的利益都会得到最大的保障

。 但是你们看到了什么?奥委明确规定不能直接批露未成年阳性,但报告绕过奥委直接发布,欧美记者把一件本不该被大众所知的事抖的干干净净,甚至造谣,

我也不赞同用年龄说事,但是咱要批露都批露不要这么双标行不行?

要确立一个观念,这次整得这么大,并不是针对k宝本人,

针对的是俄罗斯国家队年底禁赛结束,承认误服相当于承认俄罗斯反兴奋机有根本性错误,

将对教练及其他运动员进行查处,那么最终结果是俄罗斯花滑队全体禁赛,俄罗斯国家队处罚时间延长,

体育本身就是和平年代战争的延续,体现的是国家政治意志。

所以说,如果程序正义时间没有鬼,对谁都有好处。

某位选手实惨,但他也确实有错,不应该错误地指导舆论。

去年二月CAS听证会时,法庭已经驳回那个因新冠的理由,指出其犯了严重错误,实验室也承诺出具调查报告。

那一年过去了,它的调查报告呢?这件事

,实验室有重大问题,一群带节奏的,

包括某些严重双标的老前辈,

为什么这一点视而不见,只字不提?一些在我下面留言的用不着急着转移话题,

无论运动员是否主动服药,实验室都逃不了其该承担的责任。至于你的关注点,等CAS审查裁决出来后,若运动员是主动服,你再去抓药贩子吧,

如果不是,此事件就是谍战剧加刑侦剧。 瑞典实验室的这个理由已经在听证会. 上被法庭拒绝了,

且俄奥申明过为检测结果一月份时不止一次催过实验室,实验室答应过最迟1月30日出结果,

因为再晚运动员要出发去北京了。所以,这

已经

是一部谍战剧加刑侦剧了。 公平地讲,媒体也好有关体育机构也好,追求正义的人士也好,

要首先追究瑞典实验室和Rusada送检操作人员的责任。

且在欧美法律体系.中,若检方控方提供在不公正条件下产生的证据,

是无效的,被告立刻无罪

。所有自称求正义公平的裁决不能因为体育以外的原因太双标。最后,祝愿因为误诊新冠错过个人赛的选手得到公正的判决,而不是盲目地指导舆论。这是无用的,双标的,

把舆论带给一个难以自我决定的未成年而双标地不去置疑更加重要的程序正义,无疑只能做自我的发泄。

3.对于亲自下场指导舆论的人观点与看法的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律