如何理解自己和美国
A圈的人，不要轻易用A的固有思维去讨论B。
今天观视频请来了一个大脑。是入关学的神人。
我之前是不知道这个人本身的。
但是，启发大家思考一个问题，那就是，入关学的历史背景，是不是中国历史？中国历史是由谁创造的？那么，你轻易去类比么？
同理，在思考一个问题，那就是，之前提出修昔底德陷阱 的哈弗大学的教授，是基于什么历史？古雅典与斯巴达 那么问题来了，现在的中美，是不是压根属于AB两个国家，历史背景和条件完全变化了？
如果还是不能理解，那么这次经历的新冠中的种种荒唐对比，就可见一斑了：
你能理解美国不救人？
你能理解他们全民不戴口罩？
你能理解他们觉得一个黑人的问题大于疫情？
显然，上述的每一个问题，在我们这有不同的答案，在他们那里有不同的历史。
而观视频中，最强大佬，陈平老师是不是说，你们不要用自己的想法去理解美国？你们要用美国人的思维去做事？这个事情特别有趣，我们中国崛起、复兴和辉煌，我们认为是天经地义的。我们认为我们不会搞海外殖民。可是问题来了，不仅欧美人不信，很多其他国家也是将信将疑的。为何？因为他们经历的遭遇给了他们一个思维。
欧美人的想法就是，老子天下第一，就要出去抢啊。不抢不符合传统啊。你能理解么？你能用自己和善的思维，儒家的想法，去解释么？不能。因为国情和民风、历史完全不同。
沈逸老师在哔哩哔哩有一个早期的视屏，就是如何理解特朗普，就说过，你真的理解他么？你作为美国人理解他么？这个视频极其有启发性。
你看上去特不靠谱，但是，在特定的区域和人群看来，他的行为，完美。
在观视频的这个节目中，作者提出了一个论点，那就是美国这个国家没有构建完毕。也就是我之前一直提到的和思考的：车同轨书同文之后的人同伦。
美国的文化中，种族的问题很严重。这是历史必然。但是问题来了，他们的这个问题，真的影响霸权么？
首先，如果你用我们自己的国家建构去要求美国那的确是如此。可问题反过来了，如果美国确实是另外一个变态形态呢？他们在没有民族融合情况下称霸100年，是不是说明了另一个纬度我们没有想到，就如同对待疫情一样。这个问题才是核心。对于他们恐吓+打劫是常态，我们是不是不理解？
其次，如果他们构建的这个国家形态和运转，本身是排斥人口的，那么，他们的行为和做法，是不是极其合理？
再次，如果他们已经有非常完美的解决方法，比如，是范永鹏老师提出的，他们在纵向切割问题。从而“暂时解决”了问题。
说道这个角度，就要进行在一次的对比：
你看，我们国家的做法。巴西部分地区的做法。美国的做法。儒家地区国家的做法和欧洲国家的做法。是不是完全不同？
陈平老师在他的文集中，提出过一个核心观点：
中华大地，历史是发展人口密集的生存模式，我们的资源不够，只能剥削自己的劳动力。我们总是觉得人口不足。
欧美国家，他们人口少，而且每次出疫情和战争，都是减少人口的，但是，他们发发展的是啥？竟然是工业体系。他们反而觉得人多。在工业体系之前是农场主模式。
按道理，我们资源少，应该是节制人口。而他们应该反过来对不对？
难么问题在哪？
答，在他们进化和发展出来了一个历史级别的神器：工业化，也就是大规模批量化生产，生产效率极高。他们是用地球资源来取代人力的发展模式。
于是，他们的企业，和国家，是需要争夺市场的。我们国家是不是一直强调民生和就业？
在翟东升老师的一个视频演讲中说过，最近不提8以上的增长了，可以降到6甚至不需要目标。因为人口的问题，不是困扰我们的难题了。
在欧美发达国家，技术是不是一直升级，机器一直替代劳动了？甚至出现了智能工厂，相对的无人化。你看，他们的模式，百年多了，都是减少人力。把技术和资金进行投入的。
于是，结果就是，工业和资本，极其发达（虽然有很多转移），但是真的不需要很多人去就业。
加上本身就是强盗思维，没有养老核心。你能指望什么？
而反过来，我们国家历史和治理不一样，这个温老师解释过。那就是我们的执政者，必须对民众负责。
再进一步解释一个问题，你觉得如果真的种族问题在美国爆发了，他们是如何解决？
我个人有一个猜测，那就是实权、控制的人，会跟当初对待印第安人一样。
在下邦德老师的讲解美国的视屏中，有一个非常启发我。那就是，你看美国是一个国家，其实，本质上，人家是50个独立的国家。也就是usa的本意啊，不同国家的组合。
这些个国家或者州牧，本来就是独立的。
这些州或者地区的独立，是不是相对范围内，这个区域的民族问题，反而是统一的？
美国本来就是分裂的，何来分裂一说？这个观点邦德老师启发我很大。
于是，我不认为民族融合问题是额米国的大事。
我认为，这些联邦国家，解散，才是他们的大事。
我们自己的理念是一套。可是人家不是我们啊。人家的发展模式非常强啊。而且，人家的退路很大啊。
比如，我们觉得美国出事了，就彻底完犊子了。但是，如果你把“美国”这个范围放大，你会发现，他们的战略纵深有：
美国。和他的50个独立的州。
他的儿子们。
他的走狗。
他的后院。
于是，经济上的问题，他们可以转嫁出去啊。而人口，人家的经济压根不是靠人口啊。只需要少量的人，顶级的技术和资金，就可以了啊？
美元的霸权，除了相对其他货币的优势，还有他们购买的实物资产作为抵押啊。这个可是绝对霸权啊。这是张捷老师的著作启发我的。
换句话说，民族问题压根就是皮肤病。而真正的癌症和绝症，是50个州，啥时候自己分裂了。各自为战。彻底崩盘。
民族问题的论调的基础是民族和人民，是这个国家发展的根基。
但是，我们一定要研究清楚，美国真的是靠绝大多数人发展的么？不是啊。要不然，哪里来的产业精英和金融精英？
他们给穷人发钱，发得飞起。他们的物质生产能力和购买力，是不是也是顶级的？
换句话说，真的民生问题，在他们那里可能分分钟解决。
而以民族认同和宽厚待人为要求的想法，是不是恰好是我们自己的想法？
我们的想法是，企业家赚多了，要收富人税。可是，在美股哦反对这个税收的，就是底层人。为何？因为去美国的人，不是什么种族融合去的。不是大家一家亲，而是为了发财致富的美国梦去了。你搞了富人税，万一他自己努力成了富人，不是自己坑自己？所以，你能理解他们看上去诡异，但是非常合理的想法么？
提出问题，我们认为疫情中，美国为了自保，对小弟儿子看门狗下手，就会出现他们群起而攻之，或者造反的想法，对不对？
可是问题是，你觉得会么？你觉得会，可是现实呢？
答，日本甘愿被抢劫。英国不得不站队。是不是很尴尬的局面？
美国有问题，不代表他们的同盟会倒戈跟我们混。顶多是同盟解散。解散了，可能跟我们也没啥关系。人家不是你的狗。不是真的狗。只是一直装狗。
美国有民族问题，种族融合，可是如果发展和经济压根不需要民族呢？
你觉得人生命权无敌，可是人家开国就是杀戮和抢劫啊。
入关学满足了我们自己对历史的研究和相近现象出现后，没有新理论的理论真空期的一个锚定。
但是，这不是儿戏，这是现实。形式不是按照你的理念发展的。我们需要探索规律，而不是用自己的经验和历史，去造出别人的规律。
当美国的资本主义和工业制造，依旧还在巅峰的时候，我个人认为，民族融合和种族问题，压根不值一提。
当21世纪后，世界秩序进入另一个纬度的时候，我们自己的思维和理论，以及大多数学者，还在以往的经验中找答案，这是不是很可悲啊。
请注意，我压根不懂入关和他本人的理论。他的想法和预测可能完全符合。但是，我说的是另外一件事。研究态度和方法。
