从“天下如若一张卷，满朝文武皆中原”，来看明朝南北榜案！

       从明朝的南北榜案，来看现在全国高考一张卷可行吗？

       高考这几天你是否刷到这样的视频，或者这样的评论。他们要表达的是，希望全国高考用同一张试卷，统一录取分数线。

       全国一张卷到底可不可行，这个结论我不下，留给大家探讨。今天我们主要讲一讲明初的南北榜案，或许能给你一点与之相关的启发。

       洪武三十年科举会试，明廷以翰林学士刘三吾﹑王府纪善白信蹈为考官，录取五十一名学子，经三月殿试后，以陈䢿﹑尹昌隆、刘仕谔为前三名，是为春榜。因所录五十一人全是南方人，故又称南榜。

       这个结果本来没什么，历史上北方饱受战乱，文化层面不如南方，再加上南方气候水源更利于农业发展，农业发展好了，经济也就好了，经济基础决定上层建筑，所谓仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。物质条件能够为学生提供一个较为舒适安定的学习环境。同时，南方教育资源的丰富程度，以及教育覆盖的深度和广度，也要高于北方。

       因此，在这种历史背景下，北方学子成绩不如南方学子也不足为奇。

       然而，南榜的结果有两个问题。

       一个是北方一个录取的都没有，这是历次科考从未出现过的。大家都知道北方考不过南方很正常，但一个都没有，那就不正常了。另外一个是考官刘三吾等人也都是南方人。

       这两个问题让北方学子感觉受到了不公平对待，他们联名上书，跑到礼部鸣冤，状告考官刘三吾﹑白信蹈偏私南方人。甚至有数十名考生在南京街头喊冤，拦住官员轿子上访告状。朝堂上也先后有十多名监察御史上书，要求彻查。

       老朱很生气，成立了12人“调查小组”，重新批阅落第考卷，增录北方人入仕。

       调查小组经过仔细复核，上呈了部分考卷。然而这些考卷文理不佳，并有犯禁之语。这证明之前所录51人是真才实学，并没有弄虚作假。

       然而北方学子仍然无法接受，朝中许多北方籍官员也是纷纷声援，要求换人再次复核，并严查所有涉案官员。

       结果老朱大怒，下诏称刘三吾和白信蹈等人为“蓝玉余党”。并将刘三吾发配西北，原定状元陈䢿车裂，张信凌迟，其余涉案诸人或杀或发配。只有戴彝、尹昌隆二人免罪。

       当年六月，老朱亲自策问，钦点韩克忠为状元﹑王恕为榜眼，焦胜为探花，是为夏榜。因所录六十一人全是北方人，故又称北榜。

       我之前说明初几大案都不冤，但是这个南北榜案却是个彻头彻尾的冤案。

       首先，刘三吾是当世大儒，清正廉洁，且已是85岁高龄。史书评价：“三吾为人慷慨，不设城府，自号‘坦坦翁’。至临大节，屹乎不可夺。”这样的人去舞弊，可能性不大。

       其次，12人“调查小组”里的张信是老朱的侍读，他是洪武二十七年甲戌科的状元，他一开始也质疑录取结果。当复核时，有同僚提出换几名北方学子，以迎合老朱；但张信阅卷后，发现原录取是真实水平的展现，并没有作弊，因此维持原来的录取。这也说明了，原结果是可信的。

       最后，老朱的行事风格这些臣子是知道的，既然老朱要求增加一些北方人，如果考卷质量大差不差，他们应该能照办，毕竟胡蓝之狱摆在前面，但这些人经过复卷后，还是坚持不录北方学子，那结果只有一个，就是考卷质量确实不行，甚至差距很大。

       那么老朱知道这个案子是冤案吗？必然是知道的。刘三吾和白信蹈如果真有舞弊现象，直接以科场舞弊罪来处理就行，为什么要弄出个“蓝玉余党”呢？而老朱牺牲掉无辜的涉案人员，       我觉得有以下三个原因：

       第一，为了缓解地域矛盾。元朝时南人地位低，北方看不起南方，明朝北伐成功，南方渐渐强大起来，又出现了南方看不起北方的情况。

       第二，北方是面对蒙元的前沿阵地，需要维稳。北方稳定的重要性不比南方低，笼络北方学子，也是政治稳定、国家稳定的一个关键因素。

       第三，为了打击南方利益集团。南方经济好，官员比例高，南方逐渐形成了一个个士绅利益集团。这样的利益集团一方面威胁皇权，一方面在政策制定和实施的过程中，会向南方倾斜，会导致国家社稷的不稳定。

       南北榜案后，科举考试不再以全国统一的形式录取，而是南北分开，或南北中分开，各录一定比例，从而最大限度地保障地域公平。这种取仕方式也从此延续了下来。

       而刘三吾等人道德人品层面绝对是问心无愧的，但他们太公正反而不懂政治，不懂国家稳定的重要性，也是悲剧发生的主要原因。那么，通过南北榜案，你又如何看全国高考一张卷的？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！