【游戏王vrains】提问箱问答一则（备份）

答了6000＋字，顺便把没讲过的角色感想一并写了留档。提问箱入口

Q：想问一下老师您为什么这么热衷于苏攻，把作为一个人类的鸿上了见神化。我认为任何角色都是有一定缺陷的，而正是缺陷才使得角色更加完整。您如此塑造一个从头到尾都极度完美的左位形象会不会有些脱离原作的可能？在我看来，鸿上了见在原作中的确是人物塑造优秀的角色，而这种优秀也是体现在他从“追随父亲意愿无理由斩杀人工智能”到“经过自己的感受理解人工智能”的心境转变和成长上……或者换个问题来问，您认为鸿上了见最后和作尊葵等人合作打Ai、并使用潘多儡，他本该厌恶的人工智能，是一种败笔吗？

A：

老实说你提的问题显示出来的立场真怪异，如果不是我只打了游/左游tag，还以为这是对家来的杠精，短短第一行就得拆分回答。

1、原作的鸿上了见很苏，我敢肯定负责编写脚本的人苏这个角色（此“苏”类似于点家男频杰克苏而非绿JJ玛丽苏，口味天差地别），因此我遵循原作苏他攻，就这么简单。

2、“热衷”是一种在同人圈里的姿态表现。

我cp在我刚进圈的时候，就是典型的同人圈的惯例——受粉控场。其产出者十有八九是游作厨、作受抚慰，而且因为43-46期间了见对游作的态度不如她们预期的“跪舔＋被打脸后进队”，当时作受抚慰写了不少埋汰鸿上了见，说他人品不佳且不配游作的怨言以及大量夹带私货的角色解读，并且把它们融入到当时的同人产出里。我对虚伪的说：“每个人有自己的解读，意见不同我还是尊重她们~”的无聊客套话没兴趣，我一点儿也不想尊重践踏我喜欢的角色的人和认同她们的言论。原作里面两个角色和情感，才没有她们说的那么不堪。

既然别人能热衷表达对游作当受的热爱，那我也可以热衷表达我对了见这个攻方的喜爱，并且提出不一样的见解，免得混这个cp的人以为攻没有粉可以随便撒野。

另外对家的了见受厨也将这个角色扭曲得相当无能，让他为了当受而变得挫。解读起来的小作文跟这边作厨踩攻作文竟有异曲同工之妙。

应对这些同人洗脑包，你用圆润又柔软的姿态去说各打五十大板的话是不行的，若是不表现出另一种极端的热衷姿态，那些家伙只会当了见攻粉是假粉而且软弱可欺，连尊重cp里攻方角色，把他当成好好的一个人去写的基本要求都做不到。

3、【因为热衷苏攻而会把鸿上了见神化】，你这个前置的刻板印象是针对我而说的，我挺好奇你是从哪个地方形成这样的印象。

因为但凡稍微认真看过我正经的产出而且有点儿阅读理解能力，看过那些正式的MAD、漫画、文而非我前面提的“战略性表现热衷的姿态”时的口嗨的话，我的读者观众们，又或者这个cp的真洁癖跟双担，都很难像你这样认为“我把鸿上了见神化，认为他完美无瑕没有缺点。”

因为我的产出和解析里，他身为“人”的缺点很明显，我不止一次说过其实这人会记仇，还挺小气惦记游作说他被仇恨和博士蒙蔽的事，他会一时冲动，也会纠结后悔，哦，还会对人下毒，甚至很双标，槽点多得要命。我就是把他当做有缺陷的人去解读，不然这人还有什么意思？

原作里面的写作手法也是如此，它不加掩饰的，坦荡荡的把角色缺陷写出来，而且让他本人亲口阐述，解析过自己（43、96话），反而显得此人逼格高，原作就是故意制造这样的效果。

既然他的“缺陷”使得这个角色更“完美”和“完整”，我怎么可能会否认他有“缺陷”存在？

但是对于一些同人女以及左轮黑强加给他的“罪名”和为黑而黑的“缺陷”，我也不可能无脑认同，就像你问题里面所说的就是一种“无脑黑的缺陷”。

另外你问题里的说法在我看来真是可笑又多余，“缺陷让角色显得更完整”这种基本常识，用得着你对我说教我才懂？

你虽然字里行间说“鸿上了见才不是老师您想的那样的完美～”。实则表现出来的仅有对我有扭曲又极端的刻板印象和理解。而这种想和搞我对立的心态，使得你对原作的鸿上了见的理解在我看来已经被扭曲得十分奇葩。

其中你观点的第一点、“追随父亲意愿无理由斩杀人工智能”

我先问几个问题：

鸿上博士的消灭伊格尼斯“意愿”，在原作里是博士本人光靠脑补而产生的吗？你要怎么解释43集里面他提供的根据——专用的计算机进行数十亿次的测算？

既然人工智能本质还是程序，测出了这程序会灭绝人类的结果，制作者要么回炉重做要么删掉。这就是依据也是理由，你从哪里得出“无理由”这个结论？

不就是因为你先入为主的认为鸿上博士是人渣说的一定全部有错，他必然在无理取闹吗？

并且，你这种先入为主以及对鸿上了见“无理由听话爹宝脑”的印象，竟然坚持到v6早已结局，真相揭破出来的现在。

哪怕鸿上了见（Revolver）在原作里（96-98集）提及关键的“他常年进行对伊格尼斯的单独解析”以及他作出一段段的解析结果总结，证明他很久之前就已经对博士的观点有质疑开始自己的验证之道。

这时候只要进行连线总结整部动画，就能理解他这个角色一边执行对人类的安全最稳妥的“消灭全部”的方法，一边在时间和条件允许的情况下谋求新的可能性，从故事第一集开始的时间段这人就在暗地里行动看事情能否有转机了，不然他浪费时间瞒着大家单独解析伊格尼斯干嘛？如果从一开始就无脑斩杀的话，他这个多余行动要怎么解释？

只不过playmaker这个被暗之伊格尼斯干涉之后出现的复仇者，使得情势急速变化，在他决斗失败之后，汉诺塔被博士提出来了。

当然你可以认为这是吉田伸打补丁，吉田伸明明在吃书，是我这个攻苏想的太多了。你可以继续暗示他鸿上了见哪有我说的那么聪明？他理应还是个你认为的“从无脑变得有脑有人情味会独立思考”的“成长型完整角色”才对。

知道我为什么在开头说你立场怪异了吗？因为你的貌似对角色有爱又深度解读的理解，在我看来跟左轮黑/了右解没啥差异，连说法也跟贴吧左黑的小作文师出同门。

我再重复一次：你竟然说得出“追随父亲意愿无理由斩杀人工智能”这个感想，还以为自己是对的？太可笑了，我要多嘲嘲。

第二点、“他经过自己感受去理解伊格尼斯”

哦，这句话单独拆开看起来倒是没错。

但你是建立在前面那句的基础上所说。

你的意思我懂，你想说，“他从无脑不肯去理解伊格尼斯，只听爸爸的话看到伊就想杀，变成变成了懂得体贴伊格尼斯想去进行理解的成熟人，这样的成长转变明明使得角色有血有肉和完整，苏攻太太不应该为了强行神化他而否认他的缺陷和成长~”

但这就是在放屁，既然鸿上了见从故事一开始就没有“无脑不经思考决定斩杀伊格尼斯”，那你对他的这个“成长”的理解就是对角色的诬蔑和扭曲。

而这个角色不需要如此的低劣的“成长”去证明他的完整性。

若想提及“成长性”，还不如从他应对变化的情势，调整心态和做事手法的角度去切入。

这里就可以搭上最后的问题——联合其他人打AI这件事，并且制造潘多儡，是否“败笔”？

在这个问题里，你又显得怪了而且矛盾，我不知道是你表达有问题呢，还是自身出了问题而自己看不出来。

你既然前面提过自己的观点——“鸿上了见终于懂得愿意理解伊格尼斯，他有成长和转变啊”。

现在却以他制造了“AI潘多儡”这件事，暗示这是角色塑造的败笔，因为你认为“他本该厌恶人工智能”。

那他在你心里面到底是“心境转变和成长了的角色”，还是“一成不变，本该厌恶人工智能到结局”？

如果你认同的是前者，那你怎么会认为制造潘多儡是败笔还问我看法？这明明就符合你理解里的他“转变”之后的行为变化吧。

如果是后者，你从原作哪里看得出来“他本该厌恶人工智能”，这个“本该”的印象你从何而来？

你把我前面回答的段子，提及过的集数再看一遍，原作足够明析他在左游一战首次提及“不信任AI”的说法，因为他“不相信AI”，是以“他已知的大量事实和数据分析”作为前提，只是在故事一开始，编剧没有对观众进行爆料。后来既然原作摆出了事实，你身为观众就该更新一下自己的数据库，不要老惦记着以前的同人圈洗脑包说法。这种陈年老醋我很久以前在贴吧和微博都见过，它就像淘宝的复读鸭被圈内的复读鸡从2018年传到2022年。

鸿上了见厌恶人工智能这件事，没有“本不本该”的。

因为这是角色在某个时间段，以他当前的掌握的信息而定，因此而编写。

该厌恶的时候他就会厌恶和不信任，编剧这个上帝没理由让他明知道伊格尼斯（AI）高速进化而且已经会骗人甚至利用人杀人了，还对那时候所知的伊格尼斯有什么好脸色。

但鸿上了见歼灭伊格尼的目的，本质是“保护人类不被伊格尼斯毁灭”。鸿上博士之所以要他歼灭全体，那是因为博士捆绑全体去测，得到这个结果的博士自然说要歼灭全部。

也就是说，如果验证出一部分伊格尼斯不毁灭人类，反而对人类有益，了见就没必要歼灭所有伊格尼斯，这是可以根据他的所知所见进行调整的，而他也做了验证和观察。

他在原作里不是食古不化的榆木脑袋，动画多次提到他灵活性以及“Revolver总是让人意外猜不到”。除非他只是为灭而灭的魔怔人，嘴巴里面说保护人类的未来是假的。

那你认为这是假的吗？你想否定原作里几次提到的“Revolver总是让人意外”的设定吗？如果不能否定，那你为何要坚持“鸿上了见本该厌恶伊格尼斯”，而且这刻板偏见竟然严重到你认为他制造一个AI制衡别的AI的做法是败笔？

紧贴时事举个例，就像面对新冠病毒，Revolver是清零派，汉诺认为需要及早消灭就是最好的保底做法，不让它有变异机会和大面积传染，免得以后收拾不了。而PM等人是动保协会，他们认为新冠病毒要么像宠物那样有人性，要么其实它们不是病毒而是益生菌，博士乱说话，反正没有死人没证据之前不能随便杀，况且清零的做法对人类来说也很有压力，Revolver这么极端不好的。

至于SOL就是买办了，这资本家想利用病毒赚钱，到处碍事。

后来因为动保协会太过符合zzzq，赢得白左圣母（你们这群观众）无脑支持。清零计划失败，而病毒还真的进化了越来越强，早就害人杀人只是一群煞笔不知道，以及它扩散到人类社会已经成事实，那唯有改变策略，变成动态清零，Revolver一边争取尽量消灭里面的巨毒变异，一边研发灭活疫苗（潘多儡），不然要学西方“共存躺平”不作为的等死咩？

你自己迂腐想不通，就不要代入角色认为他也像你这么愚蠢，不知道变通，连一点点容人之道都无。

而且他后来提及的测算结果，话语里也肯定了除光AI以外的伊格尼斯都可以和人类共同进步。跟尊决斗时也肯定了不灵梦对尊的积极影响和意义。

只是现实世界不会只以他个人意志而运行。

Revolver行动的时候，伊格尼斯们也在行动。

光A早已在不为人知的时候改写同伴（风AI），暗AI也在逃亡的五年里刻意接近人类藤木游作，对其实施意识干扰和诱导。后来其他伊格尼斯不是被sol反编译就是死于伊格尼斯内战。它们内部崩坏，而当中有益于人类的伊格尼斯又未能及时发现它们的领导者不仅灭人还想吸收同类回炉的阴谋。

伊格尼斯自行消灭了与人类共同进步的可能性。

左轮不是万能的多拉A梦可以照顾所有伊格尼斯。它们天生有缺陷而且出了内奸自己没发觉走向毁灭。讽刺的是这个真相要敌人Revolver查出并且告知Ai，就已经显得保伊格尼斯方的（Ai）有够无能了。

杠完你，我就好好回答最后的问题：

潘多儡的出现不是角色塑造的败笔，她是神来之笔。

开篇不久的时候，Revolver利用电子界的卡对付电子界的卡，说是“以毒攻毒”，已经说明他的行事风格。再加上后期情势发生变化，电子界毁灭新的敌人出现，使得他对战略战术进行调整，他从一开始的不屑被人误解为恶人而且从不解释自己的行动，任由自己变成世界的敌人，产生多余障碍（还使得暗之伊格尼斯这个骗子继续影响着PM对大局和伊格尼斯的判断）。

变成第二季游走几方势力，有耐性的拿出证据对曾经的敌人仇人（PM等人）解释自己行动的必要性。

那时宣言“歼灭所有伊格尼斯”是骗过lightning的手段，他继续把自己置身在伊格尼斯的对立面，再加上lost事件所建立的汉诺和受害者的仇恨链，叠加所谓杀父之仇。如此一来在lightning的角度，Revolver和那些跟伊格尼斯成为伙伴的PM等人，就有一条无法越过的鸿沟，哪怕Revolver曾经有意无意从它手中救了PM，在lightning看来也是为了利用PM，想渔翁得利罢了。而Revolver也是这么对PM对自己部下解释。这样他不仅给自己留有空间，出其不意采取主动，还能隐藏自己其实想要保护人的弱点，免得被敌人发现搞出更多人质。

只是后来瞒不住，还是被lightning在98话发现，Ai也是在那时候发现他的一些真实想法，之后于第三季称呼他“老师”不是单纯开玩笑的。

后来他的行动不就是单独出面先线下给与保护程序，再线上私约提出结盟，主动攻打敌人了吗？所以说不要执着他表面说的“歼灭所有伊格尼斯”的话，要解读他的真实想法，就要从他的实际行动去看。

汉诺塔失败了，他重新构建胜利的方法谋求合作抗敌。同时还没有放弃另辟道路，继续解析伊格尼斯寻找真相，这也是他回应playmaker在46集所做的行动。

然而真相未明之前先以杀敌为重，不能因此让伊格尼斯有时间继续成长导致错过胜机，这是身为领导者应有的决断力和担当，因为不管如何他还是得以人类为重。

如此一来，先前花了上百集塑造出来的这个Revolver，在事态进行到第三季，人类已经离不开人工智能，某人工智能失踪而且它会复制自己的时候。他想到以AI牵制AI（通过AI去理解AI），从而制造出潘多儡。

并且一边赋予限制，一边给与她思考的自由，不就非常合理吗？

我所追求的，想看的“角色的成长”莫过于此，这才是有意义的成长。

他的心态和想法随着时间和事情进展有所变化，但是维护人类的本心不变。

在成为了“造物主”之后，他就多了一个身份，这时候他和他父亲一样，都制造出伊格尼斯了。

那么，他终于可以站在类似于“父亲”立场，借潘多儡体验到作为父亲对“孩子（伊格尼斯）”有所期待的心情。

所以他与潘多儡单独的对话的时候，会让潘多儡好好思考，提醒她要享受作为生命的乐趣，这时候他的身份是对子女有所期待的“父亲”和“老师”，而他其实很好奇自己的制造出来的AI所走上的未来之道通向哪里。

而对伊格尼斯终究走上毁灭之道时候的失望，他从潘多儡与Ai的决斗以及Ai的后续表现里也有切实的体验的。

“伊格尼斯”这条线废笔很多，鲍曼哈尔就是废中之废，不管是探讨人与AI的关系又或者神（造物主）创造天火的神话，它俩在里面都写不出一丝意义。

然而经由潘多儡牵连起来的伊格尼斯部分却是可以贯穿主线。甚至可以与Revolver先前与父亲聊天时候，博士讲过的“就像杀死自己的孩子”“我竟然亲手消灭人类的未来”以及在70集他说的“父亲是何等后悔制造了你们”呼应起来，人性和（装逼用的）神性都带出来了。

神化这种玩意，在我看来就是编剧取巧的手段，用神的说法提高逼格去苏他（潘多儡出场那集，编剧借财前晃解释潘多儡名字的由来吹左轮宛如神）

而同人里利用这个梗比比皆是，哪个圈都爱扯什么神啊神之子，神性的完美和人性缺陷。

我看到鸿上了见无用论洗脑包泛滥的时候，就会拿他是神一样的男子吹他神。用一种极端原作事实去怼污名化他的那个洗脑包。

我不需要的时候就放下这玩意，拿原作去分析他的人性，把对他的理解投入在作品里。

最后我不得不提醒一下你，最初爱把他神格化的人其实是对家的某些了受厨，她们的目的就是要神化鸿上了见，让他更好的充当“圣娼”——像个圣人圣女背负浓浓的罪恶感，想不开的为了赎罪，轻易被人上，被“玷污”。

那种名为“神化”实则“贬低”角色的理解，狗都嫌弃它low ，比你的“成长论”更low， 啧。

了游2018年时候可没这种神化鸿上了见的所谓苏攻的理解。只是随着原作剧情进展他表现出自己亮点，一些看懂原作的人自然改变同人跟着苏他。

而我故意放出来的对抗对家和本家瞧不起他的洗脑包的另一种解读，到头来还是有用的。现在大部分了游同人，哪怕那些受抚慰其实还是偏爱受方，她们好歹懂得尊重一下攻，知道夸夸他的好，不像以前的人那样明着踩了。

你若是认为鸿上了见刻画失败有严重的败笔，角色前后不一致，不配得到这样的待遇和理解，就自己努力改变风气开辟新道路吧。

另外如果不是真心尊重人，就别随便用“老师”和“您”的称呼了。

在我看来这种同人圈客气的称呼，只是使用者和那个人不熟，又怕搭话显得自己形象不佳怕留不好印象被人非议，为了让自己看起来有礼貌而称呼对方“老师”罢了。在我眼里跟直接喊我ID甚至ID都不喊，用“你”替代没区别。