个人对于VIVY的极主观评价

这个评价是随着番剧更新一步步改的，觉得我是跟风喷一下的，或是自己嘴上说着允许不同观点，实际上觉得别人观点都不合常理，容纳不了任何异见的，或是就为了喷几句以发泄情绪的家伙，慢走不送。

作画：10/10 无可挑剔。

视觉设计：9/10。（是不是应该归类到作画？）

科学设定：4/10。 科幻党实在看不下去了，尤其是世纪名场面E＝mc^2。AI设定完全是泛的，啥魔法元素都能往里面塞。如果还觉得这科幻很“硬”，且说的不是原作小说的话，建议一转隔壁哥斯拉寄点观摩下啥才是“硬”（虽然堆这么多公式确实反而影响了哥斯拉观感，还可能造成“外行看不懂，内行看笑话”的结果）。这个主题，有攻壳珠玉在前我已经很难降低自己的标准了。

音乐：9.5/10 神前晓牛逼，ed的伏笔加0.5。

剧情：剧情的节奏把控非常出色，如中二台所言（然后后悔了哈哈哈），在你开始对科学设定感到迷惑前，迅速插入一段高水平打戏。或是对人物动机感到不解时，适时煽点情，再配一首出色的曲子，还有谁顾着挑剔呢？我挑出来的毛病都是观看时爽完一整集，事后才发现不对味。这种节奏把控说实话在业界里难能可贵，甚至可以起到“一俊遮百丑”的效果，直到最后一集。。。以及有个很好(huai)的设计，就是总是在结尾神转折吊人胃口，直到最后一集...等等，最后一集你还要个锤子的神转折？毕竟平稳落地就算成功。

因为是单元剧形式，因此分别给出各章的评价。

1-2：7/10。 让我直接入坑的最大动力，剧情直到结尾都很套路，但是结尾直接升华，没开玩笑地说。

3-4： 8/10。 还是很传统，给这么高分出于个人喜好。泻药人刚下旭日旅馆，Esemble for Polaris已经循环很久了，知道我为什么圈名是空野巡吗？

5-6： 6.5/10。 关于使命冲突的讨论是该单元的主线，很好的处理了各种伏笔。但是，没有逻辑的的失控表现和给格蕾丝的结局定论十分生硬有点迷惑。

补充：我突然发现一个绝妙的致敬！剧中的AI，是因为被赋予了复数的使命发生冲突而出错，而这个设定大概率是致敬了《2001太空漫游》的HAL9000。

至于《2001太空漫游》，应该没有比这部作品更“硬”的科幻作品了，这部1968年的惊世之作，不仅超前、准确地预言了许多现在广为人知的技术，硬史的里程碑，奠定了之后许多科幻电影的风格基调，其中，对于HAL9000的描写算是后来科幻片中人工智能形象的奠基。我第一次看完这部作品时觉得没有怎么出彩（除了开头、结尾的意识流和古典配乐），后来发现，正是因为看起来里面许多设定在科幻电影中好像都很稀松平常，譬如一个蛋生的鸡生的几十个蛋，看起来和第一个蛋相似那样。

（作为一个复古未来主义者，好想看看那个科幻三巨头尚在人世的时代啊...）

我明白5-6集究竟缺失了什么逻辑链条了，就是格蕾丝的视角。如果让vivy在作战中，或者从接待机器人那儿读取格蕾丝的数据，然后插叙她在被改造后的意识or记忆残留（包括对为什么会播放那首歌的解释），那么这两集就能直接封神！我个人会给10/10的评分，因为这设定致敬了最优秀的科幻电影，啊不，是最优秀的电影。

7-9： 6/10。 不太行。前两集还行，“kono安东尼奥哒！”又贡献了一个世纪名场面。第九集作画很好，人物动机很迷惑，结尾很仓促。除了松本、vivy和diva人设丰富了，其他退场的配角全都莫名其妙地gg了（diva啊，你一边说垣谷也是你的观众，一边鲨了他算什么事啊？虽然说垣谷这人确实是铁fw，我很不满意这人的塑造），工具人也有尊严的啊。

10-13：5/10 不满意。12集我差点以为会变成vivy唱歌然后archive和人类互相理解这种套路...不过就算没这么发展我也不满意。我早就料到会如此结尾，但本以为至少对剧中各种矛盾有点暴论之类的解释，就算逻辑经不起推敲都没问题。然而最后把ai和人类的矛盾所在啊，ai的使命冲突啊，这种卖的关子全都轻描淡写地带过了，明明这是推动故事发展的很大一个因素。托瓦克温和派只会尬说着人与ai能够和平共处之类的话，没有道理支撑，事后也无法改变什么。ai没有脱出既定的框架，没有触及到对矛盾根本的讨论，以后人类如果没有彻底消灭ai 迟早还会有这种矛盾。也就是说，vivy中vivy作为角色故事结束了，但vivy实际上并没有真正结尾。这和格局什么的毫无关系，就是单纯的提出矛盾-解决矛盾而已（而对于部分矛盾，找到其根本或是提出新的理解也可以算是过程中的解）。

泛式拿了女仆咖啡厅作类比，可是问题在于，一开始女仆也是卖点啊，不是说因为是个咖啡厅所以只要咖啡做得好，女仆咖啡厅里的女仆就无关紧要了，是吧？

底下贴一点我对ai的迷思（和番剧评价无关）。

-------------

其实到现在为止，没有几个讨论ai题材的作品，我会对其中心主题给出很高评价。一是也许我看得不够多，二是作品本身的讨论太伪善。是满足人泛滥的怜悯心和刻奇心理，以及自己的性凝视而已。

许多角色用比较冒犯性的说法就是，不过是一个满足屏幕前观众欲望的奴隶罢了，还可以完美规避良心之类的超我，怎么玩弄都不会受到道德的谴责。

而抛开性的凝视，我应该对许多AI角色感到恐慌吧——因为表现出的性质，足以让我在三次元跌落恐怖谷。

比如攻壳中被塔奇克马几个逻辑悖论就搞到宕机的机器人啊，什么一生只能遵循被人类设定的目标和机器人三原则的机器人啊，没有保护机制，思维能够被随意更改的机器人等等。而往往这些机器人最容易出现问题，也往往是各种ai题材中矛盾的爆发点。面对这种模糊生物与非生物，智能与非智能的造物，难道不应感到不适？

但是也许，许多人反而会对此感到满意吧，一个不会僭越人类，自己能够宣泄欲望与伪善的奴隶再好不过了，时而要求服从主人，时而又慈悲地大谈权利与人性，这种东西人类在自己身上都玩过。

如果三次元真的出现那种，类似于既定的程序所模拟的，或者其他不能够被称为是拥有完全的“意识”的造物，我大概会绝不承认它们有所谓权利，并对这种人类为了一己私利去僭越生命而感到愤慨吧。

我其实一直在期待一部ai反抗伪善的人类的作品——不是那种披着ai的皮实际上在讲人类的反抗故事，而是ai对于人类对ai的不合理的观念与界定作出反叛。到现在为止我还没见到这种作品。

而我对人工智能这种概念还是有很多疑虑，以至于其实我是反对人类在对自身的智能完全了解之前 去创造所谓人工智能的（不过也许可以靠研究人工智能来反向促进对意识的研究？不过这挺危险的）——恰恰是因为我认为人工智能会模糊智能与非智能的界限，打破整个人文社会科学的人类中心基础，以此带来非常多的社会权利问题。

首先，有这些问题：什么是“智能的”？是指和人类相同的思考方式吗，所有智能的生物都会遵循人类的思维模型吗，还是不遵循就不被承认为是智能？人类的思维模型（下文我还是统称“意识”吧）真的可能被人工完全模拟吗？大脑真的是人的意识的全部吗？（这里涉及本体论的讨论，那种心脑同一的常识，却往往是机械唯物的观点）。

其次，毫无疑问，不同的人，自身意识也不同，但是这些不同并不影响我们将其归类进“人类”范畴，如果说人类仅仅是指其生物上的性质，那么一个安装了电子脑的人类，和一个安装了人脑的机械，算是人类吗？如果根据意识来确定人类范畴，那有什么特点可以概括人类整体所拥有的意识的性质？意识在多大的差异范围内，可以容许人工智能也从属于人类，以维持人类中心？

第三，如果破除人类中心，放弃将人工智能容纳进人类的尝试，那么既然思维模式不同，那我们社会真的能够容纳“异类”吗？它们应该被赋予和人类一样的权利吗？我们能够进行交流并互相理解吗？（这点疑问基于，不同智慧对于相同信息的理解存在不同，这点在人与人之间尚且存在，扩大到物种之间则更甚）。

而对于造物主与造物的共存问题，我向来是认为，人该和人工智能共同演化。如果创造出远超人类能力的人工智能个体，毫无疑问是极其不稳定的因素——甚至可以说，就算ai性本善，人类对于力量的恐惧，也会将其推向对立面。然后，由于人工智能的生产力远超人类，人类也会作为落后生产力，被社会规律慢慢淘汰。也许不会出现流血冲突，而是更可能在人工智能做啥事都做得比人类好的情况下（别说不可能，在广阔的意识之海面前扯皮所谓感情、创造能力，无疑是过家家的问题），人类慢慢地在人工智能的看护中“老死”。这才是自然界所谓残酷的种间竞争——那些流血的捕食寄生关系，反而得相互依存。