关于“你”口中小说的真实

  言前于此提之，我重复多次的想要表达的话。二极管思维不可取。

  在我写的……兴许勉强算得上小说类型的专栏里，阅读量惨淡但评论区更惨淡。评论区惨淡就算了还有那么多个过来这里探讨着真实性的，左口一个真实，右口一个这不真实。真不真实身为一个写出来的作者只要不是一点心都没用那怎么也不会说不真实的。

  “在虚拟故事里找真实感的人是不是都有什么问题？”

  对于这句话我之前也表达过看法，读者说可以作者说不行。作者就应当去创造一个能让人信服的愿意去沉醉的故事，否则的话那么应该是只想自己读和让一小部分喜欢小众的读者去读的了。这也并没有什么值得指责的。

  但是……此刻路过的看官纷纷指出我的不是了。我只想说……我都写出“浑身布满星斑的巨鲸在漆黑的墨海中跃起，直冲上了夜空。”这种话了，你却过来告诉我说没有这种品种的巨鲸，巨鲸也飞不到天上……还有没有全是墨水的海，之后给我一本正经的以老师教小孩的方式给我说墨水是如何制造的同时加以漫不经心的嘲讽两句。其中高明者还会伪装出一副恭恭敬敬的样子。

  拜托，在意识流作品（我写的大概是）里找真实的人……你总不能来面馆里要衣服买吧？完了因为我的面馆里不卖衣服你还振振有词的说我一通。

  一人也就罢了，关键是扁桃体又菜又爱发言，本来评论就少一出评论高高兴兴一看好嘛……这迷惑发言我脾气也好，也不想在交谈时多些火药味所以一直不说什么，甚至说一堆话简洁下来一句“你说得对”然后直接无视掉这句话。但也经不住都是这样啊。

  你说的真实是什么真实？是自己认为的真实吗？

  那么我将认为世界上没有南极洲，因为我没有去过。地球应该是方形的，你有亲眼见过圆形的地球吗？罗贯中他怎么不是三国时期的名将兼谋士兼主公兼逆贼兼汉帝本人呢？

  以自己的一通想法来指责别人，我希望你能好好想想再发言。

  其中还有一点就是作者想要表达的，以鲁迅先生的经典小说来说。

  《狂人日记》、《孔乙己》、《祝福》

  都有一个共同点的，身为弱者的主角和周围与主角相比要强的强者对于弱者的迫害。

  在其中你能觉得说“这样的世界已经没救了”这样的想法，因为这些故事都将人与人之间的恶意近乎妖魔化的放大因此使人更加动容，从而有所思考。

  对，就在这点。真要是追求自己的真实感的话大可以说出“何不食肉糜”这样类似的话来。

  民国有人吃人吗？我没见过人吃人，所以根本不存在这种事。不信你去网上查查，查出来也是乱编的。

  鲁镇在哪里？有鲁镇吗？孔乙己的身边真的可能就没有那么一个好人？运气再怎么差总要遇到个好人的。还有他为啥不一边做工一边念书？（你问出这句话的时候你就没有自己想想为什么？）

  祥林嫂……噫！这故事里怎么没警察呢，但凡她运气稍好些她不就好了吗。不可能有运气那么差那么惨的人，太假了！

  所以说啊，故事、小说大都是有艺术性的。如果这么渴求真实大家都去看照片好了，要什么绘画的艺术家啊？

  也是说二极管思维不可取，举反例。

  如果孔乙己穿着干净长衫去喝酒那就不对了，他穷到偷东西又怎能穿干净长衫出来呢？如果说后面有解释，那么甚至这也是合理的。但找不出解释的时候那这点就只能算作是不真实的败笔了。

  要总结出一句明话而不是似这般模棱两可的举例？

  正常点就好，不要高高在上的抱着找茬的心去看故事。

  看魔术表演享受的就是被骗的过程，如果坐在你旁边的人一边看一边告诉你魔术手法还装作炫耀语气说“我就知道是这样”，这表演你还看得下去吗？

  而当魔术帽中没有飞出鸽子的时候，这种时候才是起码有理的可以去指出批评的时候。希望你能自己辨别吧。

  话已至此，要多言的也没什么可写的了。

  突然想起要多提的又有些了，这里的“你”指的是看完之后略感不适的你。如果看完没有感到不适，那么你应该不是“你”了。

  如果之后再有“你”出现的话，我就直接发这篇的cv号了。实在懒于在如何逗“你”开心的问题上费心。

  扁桃体发炎刚过，如今又感冒了。声音变得奇奇怪怪的，鼻子也不通气……但如此我还是吃完药后一口气写了这篇。随意了。