电价政策展望专家交流第四期

昨天和大家分享了电价政策展望专家交流第三期：

Q2：这次煤炭的长协价格机制出来以后，以市场传的700或是700附近的价格中枢，火电公司的利润能大概做到多少水平？火电公司如果发现自己的收益不好，会不会通过省间现货市场寻求更大的收益？

今天和大家分享电价政策展望专家交流第四期：

Q3：电网除了输配电价以外，还有什么样的收入？有什么电网可以自主的部分？

A：按规范化说法的话，它是一个被监控的业务，从输电和配电都是监控的，电价也是监控的，允许合理的利润，核定输配电价时明确规定5%到6%的利润。前一两年，李总理保证制造业发展，电价发电也降，电网也降，最后折旧从15年变成了20年，相当于延缓让他缓冲一下。监管的业务角度来说是越来越难，过去投资可以随意，规划完五年以后的地方，先把边界上限压上去，现在不会。

根据输配电规定，新增的投资要跟用电增长相对应，超出的部分自己承担。过两年用电量上来再补贴回来，约束投资超额。电网公司这两年主业一直亏损。现在他们现在开始抢综合能源业务。在综合能源方面，电网公司有他的优势条件，他对当地的用户比较清楚。有的把管的地方网格化，问综合能源能不能给我，社会投资方用这种方式进行盈利。所以是综合能源一部分，市场运作一部分，其他的运作一部分，平他主业的亏损。特别是像电动汽车充电桩目前来说也是盈利的，也可以补充。现在是辅业补充主业，工商业代理按规定是不收代理费，对他来说只有责任没有盈利，如果不规范的话是可以做点手脚的，规范化是做不了手脚的。

Q4：他的模式和天然气输气管网那边是不是一样的？

A：不一样，输气是管网和配分开，我们现在也在提，输电和配电部分是不是分开？这部分在争论。世界各个国家不一样，法国没分，但把财务和投资、效益、信息严格分开，别的国家这两个都是分开的。中国现在配电要智慧化，如果不和调度相结合也很困难，如果分的话，最好先从机制上分。上次改革文件上写的要分，现在正在争论中，电网公司希望不要分，实在不行明确配和售现在是结合在一起，配和输机制上分开、体制不分开，还不太一样。

电价政策展望专家交流第四期就分享到这里，明天和大家分享第五期的内容：

Q5：电价更自由市场化的过程，可能还是需要有容量电价和调峰电价两项，目前距离还有多远，时间和条件上还差什么东西？

Q6：调峰的思路是先把供应做上去，再出法规把需求要求起来，如果硬性要求调峰需求，供应煤价格太高，导致系统不太承受，是不是这个思路走？

快车通道：

怎样学习碳领域的相关知识？

碳排放管理员最核心的工作是什么？

碳排放系列汇总

碳资产系列汇总

在公众号发送以下关键字可以查看相关系列的内容：
国际碳市场
中国碳市场
碳交易
碳资产
碳计量
林业碳汇

碳排放

绿色金融

绿色金融案例

ESG

CCER

CCUS

锂电池