小妖怪真的被“重男轻女”了吗？

近日，up主小妖怪关于父母重男轻女的视频引发了热议。

小妖怪的观点：父母认知中，弟弟是继承家产的，仅仅因为他是儿子。而她作为女儿，没有这个资格。家产分配不均，但赡养却要二人平分，不公平。曾因此质疑父母的爱，认为父母“重男轻女”，更因爱生恨。而小妖怪在经历很多事之后，发觉父母是最爱自己的人，经过和家人沟通，她选择妥协理解。

弟弟的观点：从小父母偏爱姐姐，自己得不到宠爱，颇为委屈。独自赡养老人压力很大，如果姐姐觉得不公平，可以平分家产。

父母的解释：因为弟弟结婚需要彩礼，所以钱要给儿子。

网友主要质疑点：1. 如果一定要绝对公平，那是不是弟弟失去的宠爱也要补偿？

                             2. 经济独立前，父母多给小妖怪花的钱是不是也要算一算？

                             3. 父母的钱怎样分配是父母的事，与子女无关。

小妖怪的回应：1. 自己多得的宠爱是因为自己的努力和付出，因为优秀所以父母偏爱。         

                          2. 父母以读书为标准，弟弟读书时家里也会花钱买东西。

                          3. 在乎的不是父母的钱，而是爱，是重男轻女的观念。

这件事引发了很多热议，有人支持小妖怪，也有人批评她自私，小妖怪也因此受到很多攻击。不过这确实是一个女孩很真实的心路历程。

对于父母来说，选择给弟弟钱，更多的是因为“需要”，因为儿子需要这笔钱结婚。而小妖怪认为，父母给弟弟这笔钱，就是因为弟弟是儿子。这两者之间的逻辑，其实是不矛盾的，而是连贯的：因为弟弟是儿子，需要钱结婚，所以给他这笔钱。这种选择对于父母来说，确实是社会现实问题。

但是小妖怪和父母的思维起点不同，父母是根据“需要”，小妖怪是根据“重男轻女”思维判断。

有人说，那反过来呢？如果是女儿需要钱结婚，儿子不需要。父母会给女儿钱吗？如果按小妖怪父母的思维，那就是会给女儿的。如果按需也不给女儿，那就是重男轻女。

小妖怪不能自洽的一点是她反复强调不是因为钱才纠结愤怒，但是在评论区里，有人质疑她男友也是得利者。小妖怪回复，她男友拿了钱，但独自承担赡养，姐姐则不需要。这个回复其实还是基于钱做出的选择。

是否小妖怪的父母告诉小妖怪不用赡养，她就会感到公平了呢？她要弄清的是自己纠结的点究竟是钱，还是爱。

“重男轻女”确实普遍存在，但没必要一杆子打死所有家庭，也没必要完全否定父母。在一些城市，尤其小城镇，父母选择给更有需要的孩子，是一种现实选择，不意味着不爱你。要改变的是社会的观念，而不是抨击付出一辈子辛苦的父母。

有时，我们要问问内心，最在乎的是什么，选择一个最合理的，最不委屈的方式和解，否则堆积到了最后只能是积怨。家里人的账很难算清，如果只计较自己的付出，大概爸爸，妈妈，弟弟都有一肚子委屈，找一个方式互相理解支持才是真正有爱的家。

（上文不包括明显重男轻女，父母兄弟利用女儿的情况。仅代表本人观点）