为什么说《隆中对》是书生之见，地图开疆？因为根本不具有可行性
东汉末年，天下大乱，群雄并起，割据山河。许多谋臣武将纷纷投靠他们认为有前途的主公，或为其出谋献策，或为其征战沙场。
在这些谋臣之中，以诸葛亮最具代表性。
诸葛亮作为一个荆州外来者，无法融入荆州世家大族的名士圈，只能投靠同为外来者的刘备。
刘备自从剿灭黄巾军起家，征战沙场二十年，所得土地旋得旋失，只能寄居在刘表的新野一带，为其防御曹操，可谓落魄之极。
建安十二年（207年）冬，因好友徐庶推荐，驻军新野的刘备“凡三往，乃见”，到隆中（今襄阳市古隆中或南阳市卧龙岗）拜访诸葛亮，终于请他出山辅佐。
在草庐之中，躬耕于南阳的一介书生诸葛亮对刘备大谈自己对天下大势的看法，即《隆中对》。
诸葛亮为刘备分析了天下形势，因荆、益二主皆弱，鼓动刘备取而代之，先取荆州，再取益州，与曹操、孙权形成鼎足三分之势。而曹操最强，所以应东连结好孙权以为外援，继而待天下有变，再北伐中原，最终成就霸业，兴复汉室。
刘备大喜，认为诸葛亮的想法与自己不谋而合，随任命诸葛亮为军师。
但其实，这是书生之见，诸葛亮在给刘备地图开疆画大饼。
政治军事斗争是相当复杂的，绝对不会像某个谋士设想的那样顺利和理想化。
诸葛亮的理想很丰满，但现实很骨感。
因为天下不是只有诸葛亮一个谋士，其他谋士武将的战略眼光也是一流的。
比如江东鲁肃。
与《三国演义》中的软弱可欺的老好人不同，历史上真正的鲁肃有勇有谋，非常受孙权器重。
他向孙权提出了《榻上策》。
其主要内容就是先占据长江中游的荆州，再占据长江上游的益州，达到“全据长江”的战略目标，然后再与曹操争夺天下。
对于荆州这块肥肉，江东孙权也是视为必夺之地。
鲁肃曾说：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。
“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下。”
甘宁和周瑜的野心更大，赤壁之战后周瑜曾想占领荆州沿江郡县之后，继续沿江而上，进攻益州，北攻汉中的张鲁了……。
《三国志·甘宁传》：宁陈计曰“南荆之地，山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。……图之之计，宜先取黄祖。……至尊今往，其破可必。一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴、蜀。”
《三国志·周瑜传》瑜……见权曰：“乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。”
这样一来，诸葛亮的《隆中对》就与孙吴的《榻上策》产生了激烈的矛盾，矛盾的焦点就是争夺荆州，甚至比他们与曹操的矛盾更加激烈。
因为荆州位于长江中游，位于长江下游江东地区的孙权如果想要让自己的地盘高枕无忧，当然要全力占据荆州，作为自己领土的缓冲和屏障。
而荆州对于身无寸土的外来者刘备集团来说，更是唯一可以轻而易举得到的富庶的地盘，如果让别人占领，那么就会陷入永远的被动。
历史的发展证明了这一点，即使在曹操的占据了荆州南郡并在此驻扎重兵的威胁下，孙刘两家为了争夺荆州多次兵戎相见，最后刘备被迫妥协，以湘水为界，这才暂时平息争端。
但双方对荆州的矛盾没有得到根本解决。
田余庆《〈隆中对〉再认识》中说道：“荆州在扬州上游，关系吴国的安顾，孙权对荆州是势所必争的，否则便不能有吴国”。
谁要是占据了荆州，也就控制了长江中游，那么顺流而下攻打长江下游的孙吴简直是易如反掌。
荆州是孙吴地盘的生命线。
卧榻之侧岂容他人鼾睡！
当关羽北伐时，孙吴宁可冒着让孙刘联盟破裂的危险，不惜向曹操称臣，也要全力争夺荆州。
最终吕蒙白衣渡江，占领荆州，俘杀关羽，
荆州的三分之二掌握在了孙吴手中，孙权可以睡个安稳觉了。
所以说，诸葛亮的《隆中对》是地图开疆。
只站在自己的角度考虑问题，却没有考虑到别人的战略目标是什么。
兵法有云：知己知彼百战百胜。
诸葛亮只知道己方，而不知彼方（孙吴），所以才会造成《隆中对》在实施过程中遇到了重大挫折，根本执行不下去。
其实，当时刘备集团最好的选择就是在湘水之战后，万万不能北伐，而是全力固守自己占据的荆州部分地盘。在得知关羽与孙权关系交恶后，应该将其撤换，调到自己身边或派往汉中，而令派出一员得力大将去镇守荆州，比如防御战大师魏延。
荆州对于长江下游的孙权来说是生命线，那么对于占领了长江上游益州的刘备来说，也同样是生命线。
如果刘备失去了荆州，那么势力只能龟缩在益州一隅之地，向外扩张的道路就会少了一个方向，只能全力进攻陇西和关中了。
更重要的是，荆州是一片富庶之地，无论是人口还是财富都可以极大的提高本国的实力。
曹操占据了荆州最富庶的南郡，在北方对整个荆州虎视眈眈，而长江下游的孙权则更是朝思暮想都要占据整个荆州。
在这种情况下，能守得住荆州部分郡县就算是非常难得了，还想着北伐？简直是痴心妄想。
打仗就是靠人力物力，如果没有这些充足的可以源源不断供给的后勤，仅凭几个谋士，几员猛将，几个妙计就想打败强敌，这种情况存在于演义、评书之中。
建安二十四年（219年）关羽攻荆襄，围魏将曹仁，水淹于禁七军，中原震动。
许都距樊城很近，曹操一度想要迁都河北邺城躲避关羽的锋芒。
但蒋济、司马懿等人当时劝阻：“于禁是被洪水所淹，不是战败失守，所以国家大计并没受损，现在迁都既示弱于敌，又使人心不安；刘备、孙权外亲内疏，现在关羽得意，孙权必定更不高兴，把这事告之孙权，坐山观虎斗，则樊城之围自解”。
也就是说，于禁战败不过是因为洪水的原因，而不是真正的打了败仗，不足为据。更何况，孙刘两家矛盾重重，只需要坐山观虎斗，就能坐视关羽的败亡。
天下有识之士早就看出孙吴联盟的脆弱，所以稳坐钓鱼台，坐山观虎斗。
果然，孙权乘关羽北伐荆州空虚之机会，派吕蒙袭取江陵。关羽只好回援，魏军趁势追杀，关羽损兵折将，最终于麦城附近中东吴埋伏而败亡。
因为关羽的失败，导致荆州丧失，刘备又在夷陵之战中被打败，病死白帝城。
究其原因，就是诸葛亮的《隆中对》是一个巨大缺陷。
后来蜀汉追赠关羽的谥号是“壮谬”。
谬是一个恶谥，谬有两个意思1.错误的；荒唐的。 2.差错。
可见蜀汉君臣对关羽是十分不满的。
《隆中对》中“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……”这简直就是键盘侠了。
全然不考虑孙吴的举动。
刘备集团兵分两路，一路从荆州出兵宛、洛，另一路从益州出于秦川。
毛伟人评论说“其误始于隆中对，千里之遥而二分兵力。”
黎冷在〈《三国志》研究新论〉说：“《隆中对》所言的自秦川、宛、洛北伐，若不是书生议政，纸上谈兵，就只能是以退为进，虚张声势。”
那孙吴呢？
眼睁睁的看着刘备北伐？
或许此时，刘备派人请求孙权也出兵江淮，攻打合肥作为策应，这样才能将孙吴的主要兵力的进攻方向转到江淮而不是荆州。
但后世证明，即使蜀吴联兵北伐，仍然不是曹魏的对手。
诸葛亮、姜维多次北伐，孙权、诸葛恪等人北伐，都被曹魏/西晋打败。
因为曹魏已经占领了中原，人力物力财力上比蜀吴两国的总和都多。
魏国人口450万，兵力45万；
吴国人口200万，兵力25万；
蜀汉人口100万，兵力10万；
所以说，即使刘备占据了益州和荆州，如果他要按照《隆中对》中所说的计划分两路北伐的话，仍然会以失败告终。
相关阅读链接
“兴复汉室”的刘备刘皇叔，为何少有名士追随？
刘备为什么背叛曹操？英雄间的基情你不懂
刘备为何不自称刘邦后代，而称中山靖王之后？不是不愿，而是不敢
“老赖”刘备的悲惨下场，兄弟被杀，荆州尽失，兵败身死
孙权为什么破坏孙刘联盟攻打荆州俘杀关羽，而不是北上攻打江淮？
《出师表》上受诸葛亮赞誉的向宠，为何默默无闻？诸葛亮识人不明
历史上真正使用“空城计”的人，并非诸葛亮！
司马懿的军事才能真的不如诸葛亮吗？其实恰恰相反
诸葛亮为什么要娶一个丑女当老婆？其实不过是一场政治交易
谁是三国第一战略家？请看诸葛亮《隆中对》和鲁肃《榻上策》比较
性格决定命运还是国力决定成败？诸葛亮劳而无功和邓艾的盖世奇功
三国英雄说邓艾：盖世奇功，灭蜀不还
三国英雄说羊祜：善战者无赫赫之功
历史上的妄人：诸葛亮的“克复中原”与墨索里尼的“新罗马帝国”
