光照模型的量化缺陷和噪声抖动缓解
范例一：dot(N,L)的色阶问题
各光照模型都存在dot(N,L)一项。可如果你在低光强场景，大平面上去看这个计算结果，基本上都能看到“阶梯状”的不平滑：
如果不相信我说的，那可以看一下我在shaderToy上展示的范例，最简单的dot(N,L)：
https://www.shadertoy.com/view/NldfRl
在部分手机和电脑屏幕中，即能看到色阶，全屏shader后会比较明显。（在我的手机上，由于屏幕电路板内置抖动算法，所以不明显）。
根本原因是我们的物理屏幕在2022年还达不到RGB24（即R8,G8,B8,也就是2^8=256色或256^3=16,777,216色）以上的颜色精度（甚至大部分硬件屏幕不严格满足，许多低端硬件因为只有10来位色，所以为了缓解色阶问题，在电路中内置抖动算法）。
阶段总结：
只要是细腻的颜色变化，就会在当代屏幕上产生色阶，这是数据精度>显示精度 造成的。
声明：
为什么我要说这是“光照模型”的缺陷呢？明明是硬件问题。因为任何一个光照模型总归会产生数据，这些数据总归要量化，今天有256色问题，明天就会有512色问题。我认为计算机渲染学科应当将处理手段——噪声抖动，加入到光照模型中，使得学习者能从一开始避免掉这些问题，因为“光照模型”本身就是一个非常经验化的东西。
范例二：GGX高光的跨阶问题
在使用procedural normal map的时候，我发现对于高光部分，只要normalMap对法线稍微“过分”的偏转，从非正面看的时候，就会有明显的"切割感"。对于diffuse比较亮的材质，不明显；当diffuse项贡献低，specular高的时候，这种切割感变得无法接受：
甚至不需要看这种复杂材质，只要让N = normalize（N+0.1*T）就行了，从-T方向的侧边看去，就会有严重的分割感：
实际上跟到PBR_GGX的公式里看的时候，这个现象是“合理”的。有两种情况的黑色
“黑色”部分就是该金属的diffuse部分，由于眼睛没有正对着光线反射方向，所以没有高光，基本全黑，参考镜子。
normalMap“过分”调偏了N，使得dot(N,V)<=0或者过分小，代入PBR公式变黑，并且边缘power特别明显，带上颜色后基本只能看到硬硬的分界直线。传统光照模型中不存在dot(N,V)项，并且多用H，所以这个现象不明显。可以类比在Unity中把NormalMap的强度过分增强，结果往往是变黑变脏。
对于情况2，可以适当调节normalMap的强度。可是对于情况1，可以参考图金1的蓝色勾和叉部分，其实都是正常的，但是叉部分看着就是比勾部分生硬得多。
怎么解决呢？参考范例一中的噪声抖动，往金属上撒上噪声，也就是N加上噪声，减弱色阶问题，加强整体联系感：
这个黑色“跨阶”问题大不大，其实很大程度上取决于你的大脑主观意识，一但你接受了“它是镜子正常黑”这一正确观点，其实就完全感觉不出来问题；反之，就会总觉得有怪黑色像坏了的normalMap。类似以前很火的裙子黑金还是白蓝问题。
我下面上3张动视角图，读者可以自行去感觉这个黑色问题:
如果单看图g3，并去掉噪声（于是黑金的边缘便十分硬），也许你会觉得这个黑色区域十分不合理。
看到这，不知读者是否赞同我的观点，噪声抖动应该加到光照模型里面，或者至少应该成为我们学习图形学的必经之路，但可惜国内学习路径里很少看到谈它。
