为什么银河的中心是一个巨大的黑洞？

 

这之间有很大的不同。黑洞不是星系必须的部分。这是偶然的。如果你移除黑洞，星系不会有反应。有些星系的中心就没有黑洞。

             

至于它为什么在那里，这是一个许多天体物理学家想回答的问题，因为我们还不知道。是在已经存在的黑洞周围形成星系，还是在已经存在的星系中心形成黑洞？为什么星系中央鼓起起部分的质量与中央黑洞的质量成线性关系？

             

这是一个非常活跃的研究领域。但现在，你的问题无法回答。

为什么科学回答不了这样一个简单的问题？因为超大质量黑洞是具有巨大引力的物体，拥有数百万个太阳质量…问题是没有证据显示正被黑洞吞噬的恒星，更不用说数百万颗正在被吞噬的恒星了。

             

简单的回答是，星系产生超大质量黑洞，并不是像所有教科书所说的那样给黑洞“喂食”恒星、尘埃或气体。星系中的每个物体都会以负压缩空间的形式产生重力。负压逐渐积累并聚集到每个星系的中心。随着重力的增加，这种向中心的向内压力导致螺旋形的形成。这个螺旋只会导致一个稠密的漩涡型引力能量，在数十亿年中不断增加。漩涡中心高度压缩的重力通过它在星系两极的强大喷流排出。

             

所以是的，银河系的中心是一个巨大的黑洞，而不是一个位居那里的致密物体。整个银河系都在把它的引力推向中心，这使得超大质量黑洞的生长成为所有星系形成的一个必要过程。

科学需要重新定义什么是引力，才能完全理解形成黑洞的简单过程是如何运作的，不然，他们就得不停的向读者解释，他们将永远不会知道答案！

             

忽视物理，而让数学取而代之这一事实，就足以让任何有自尊的物理学家为这种信念感到羞耻。

因为科学界对引力或GTE的基本动力学性质一无所知，所以我们才有了暗物质和黑洞。爱因斯坦通过广义相对论勉强地相信了引力波的传播以及银河G W在数百万年中积累的庞大体积是无法理解的；并且我们在为暗物质和黑洞代替引力增强和GTE的问题而困扰。

形成球状星团的恒星是星系型核力的核子。

             

因为那里就是银河系形成的地方。

物理学家会告诉你它太小了

但那是因为他们不知道该怎么衡量一个黑洞的大小。

没有由纠缠或磁矩交换引起的引力的SMBH没有3D引力。

大SMBH对小SMBH的作用产生的引力是巨大的。一个大的由一个小的产生是微不足道的。

因此，射手座A*比仙女座的对手更具活力。

             

我必须承认这个问题很难。但我必须说明这是因为它的反应和其引力。星系的中心不是一个洞，而是一个超大质量的黑色球状实体，可以把恒星撕成碎片。能判断它不是太空中的一个洞，是因为有恒星围绕其运行。它遵循我们所描述的黑洞的特征，并且它的引力足够承载数十亿个太阳系。

             

图：哈勃望远镜拍摄的M87星系中心黑洞的喷流。图源：NASA

相关知识

黑洞（英语：black hole）是时空展现出引力的加速度极端强大，以至于没有粒子，甚至电磁辐射，像是光都无法逃逸的区域[6]。广义相对论预测，足够紧密的质量可以扭曲时空，形成黑洞[7][8]；不可能从该区域逃离的边界称为事件视界 （英语：event horizon）。虽然，事件视界对穿越它的物体的命运和情况有巨大影响，但对该地区的观测似乎未能探测到任何特征[9]。在许多方面，黑洞就像一个理想的黑体，它不反光[10][11]。此外，弯曲时空中的量子场论预测，事件视界发出的霍金辐射，如同黑体的光谱一样，可以用来测量与质量反比的温度。在恒星质量的黑洞，这种温度高达数十亿K，因此基本上无法观测。

             

最早在18世纪，约翰·米歇尔和皮耶-西蒙·拉普拉斯就考虑过引力场强大到光线都无法逃逸的物体[12]。1916年，卡尔·史瓦西发现了广义相对论现代黑洞模型特征的第一个解，然而大卫·芬克尔斯坦在1958年才首次发表它做为一个无法逃脱空间区域的解释。长期以来，黑洞一直被认为是数学上的一种好奇心。在20世纪60年代，理论工作显示这是广义相对论的一般预测。约瑟琳·贝尔·伯奈尔在1967年发现中子星，激发了人们对引力坍缩造成致密天体的兴趣，认为可能能在天体物理中实现。

 

作者: quora

FY: blue feather

如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处