只有在非黑即白的人心中才有绝对客观

  我们平日里接触到许多的物体都有颜色。一般来说，纯色的物体映入眼帘十分普遍，但就像红一在电影中所言一样，物体到底是何种颜色取决于它所处的环境，并且随时在变。当我们对着熟悉的物体使用取色笔时，会惊叹此处颜色超乎想象，往往人类的一般认知会在现实面前相形见绌。当我们认为的白色在阳光下展现出灰粉、淡紫、浅绿甚至是偏黑色的蓝时，仅仅一个“白色”去形容物体的本色，只能反馈出“你理解的它是什么颜色”而并非是客观事实。

  当然，颜色与客观事实本也无法划上等号。网络上流行着各种同一张照片，不同的人对着同一个屏幕看得出两种结论的事实。摸着良心，谁人敢现在就下一个结论，我们活在同一个客观世界当中呢？（当然可以，只要够蠢够虚伪）

  我们经常说的“实事求是”也仅是需要一些前提条件来做规范。就比如牛顿运动定律，在99%的条件下，它就是绝对成立。如果仅以实践归纳总结来下结论，即实事求是的观点来认知，却总是会有BUG发生。一个归纳总结成功率99%的概念，本应值得所有人承认，却还是需要不断地改进，修正，优化。

  而真正能够优化到完美的一天？应该是不存在。即便是爱因斯坦，也不能保证自己绝对的正确，并且已经把人类存活的这个世界玩得明明白白。

  究其原因，是因为只要是个人，他就无法全知全能，他和世界的本源总是隔着一个穿越不过的阻隔，这在现在可以是时间（即人类无法回到最开始“参阅”世界起源）但到了真的有能力穿越时间？新的问题一样会出现。就像是那些真正钻研的人总是能发现新的问题一样，对于那些墨守陈规认定世界便如此简单的人才愿意认定事物“就那么回事”了。

  我相信即便是我现在举出一个绝对力证的事实，仍然会有人因为我在举一个个人遭遇的例子，给我挂上一个莫名其妙的头衔。但阅历成为了一个人能否突破陈规的又一法宝。

  这就好比开头的引论，颜色千变万化，五花八门。要让一个经验丰富的绘画者还原，他就能即用到五颜六色的颜料，又让你“感觉不出有什么问题”。经验能通过反馈和总结令一个人在“识别”时心中拥有规尺，能够在第一时间发现“重点”（而不是眼花缭乱，“哇好神奇！”这样）

  而与此同时，那些看上去好像没有什么问题的内容，背后可能大有乾坤。这就是一类作品有趣的敌方，看上去“十分自然”背后却需要功力，那是时间、励炼存在的意义，也是人类为之努力的第一财富。毕竟，人如果活一遭，在十来岁就已经做得到啥都明白，那这个世界，这个生活，它也没景儿啊？您说是不？

次日特更：我老实巴交的些文章，是给那些“想要有所启迪的人”看的，不是给s子准备的，你有功夫跑我这切着小号来宣发自己的情绪，就不能扣扣手指搜一搜什么是颜色吗？