PCB过孔、直角走线的影响有多大？测试找证据，看你服不服

ADS模拟10厘米长的直线走线 FR4 1.2mm厚板材。宽度采用嘉立创推荐的77.4mil宽走线匹配50欧姆。

一般会要求S21大于-0.5db,S11小于-20db。要求不高的场合，最高可以接受3db衰减，这时信号强度是原来的一半，看图差不多刚好在10G，但是实际中电路不可能只有直线，所以一般不会到10G还用FR4。

这是采用38.7mil走线的10厘米直线的衰减。可以看到，其实衰减和上面比并没有想象的那么大差距。不过低频部分反射强了很多。

77.4mil，这是直线走4厘米，转45度走2厘米，再转45度走4厘米的效果，总共走10厘米，转90度。反射效果介于直线和失配之间，透射效果变差了不少。

等宽弧线77.4mil转90度，10厘米，高频部分表现得比上面好一些。

直角转90度，10厘米，但是切去90度角的外角尖端。上面三种转90度的方法，不细看的话最终效果差别不是很大。

这是直角转90度，转角不做任何其他处理的效果。

下面顺便放一下直接直角到30G的效果：

在21Ghz，有一个很强的带阻滤波效果，信号只剩下2000分之1。

整个模拟的精度一般，ADS一般不会算这么宽的范围，所以网格划分和频率间隔都取的比较大，但我的电脑只能这样了，CPU快冒烟了。