申请专利前，这些问题你真的搞清楚了吗？
专利申请不能盲目进行，而是要结合公司的知识产权规划来判断需不需要专利。好的IP策略除了要明确专利下证后的运作方式，还要在申请专利前，搞清下列问题:
1. 保护产品还是保护想法?
2. 如何找一个“好”的专利代理和律师？
3. 一些需要注意的技术领域
4. 是否申请PCT？
一、保护产品还是保护想法?
美国专利局的专利申请不要求有实物，那完全可以申请一个只是想法的专利，但这个专利如何为企业创造价值？它的可行性就显得尤为重要。
如果只是为了出卖、出租或吸引投资，只申请想法是可行的。但如果要把专利卖给大公司的话，就要考虑这个想法是否可以做成实体产品或者应用模式、应用算法和营销模式。如果是后面这三种十分新颖的形式，就需要大量的运营去支持，这种情况下申请想法一定要三思。比如我们的发明是一个应用模式，通过APP来实现，新颖至极，市面上还没有类似的。那大公司首先会考虑他们要投入多少成本才能实现盈利或者让这个APP产生一定的影响力。如果APP只有依靠大量用户才能实现经济效益，那发明想法就变得没有那么重要了，如何运营推广才是重点。所以别的企业很可能会想办法绕过我们的专利自己去申请专利进行运营。这时候明确保护的对象是产品还是想法就很关键。
以作者的经验来看，想要完全保护一个产品或想法，需要申请一组专利，尤其是电子类产品以及和科技有关的产品；如果是一些家居、厨房用品，那申请一至两个专利就足够了。
二、如何找一个“好”的专利代理和律师？
虽然很难评断一个律师或者代理是好是坏，但有一些公认的好的行为可以提供参考：
1. 愿意了解发明和发明的延伸
小编个人认为沟通可能是目前行业里最缺乏的，加上地区不同，交通不便和网络技术的发达，很多时候我们会采取线上沟通的方式，这样很容易产生误会，模糊不清的表达也会增加沟通成本。
还有就是律师和产品工程师之间的沟通障碍，由于两个人的专业方向不一样，很多双方认为显而易见的东西，对方不一定能快速理解。或者理解了，又因为企业不够坦诚，抱着多一事不如少一事的心态而懒得了解发明更详细的内容。所以双方找到一个高效的沟通平衡点是很重要的。
2. 主动提供不同的思路
很多律师在看过几百上千份相同类型的专利之后，对于企业的想法是好是坏，发明如何改进，在不同的情况下如何使用，根据这些情况应该怎么保护，都有一定的见解。所以好的律师看完我们的说明书后，应当能够指出问题并且进行改善。
3. 使说明书能够完全支撑权利要求，覆盖发明的变体，不会让别人轻易绕过。
4. 坚守发明的保护范围，而不只是为了拿到专利就劝申请人同意审查员的建议。
三、一些需要注意的技术领域
如果企业的技术领域是软件、商业方法，或医疗诊断方面的，申请前最好先和律师沟通，判断是否值得申请专利，因为这些领域经常会被专利局认作是抽象概念或自然规律而拒之门外。相反如果是机械设备、电气设备和药品这一类的话相对容易被授权。
另外专利的价值由保护范围来定，但是在某些领域专利的价值可能会因为这个领域里的发明被大量申请而大打折扣，例如在医疗器械制造方面等存在激烈竞争的领域。
所以希望大家在规划专利如何配合企业达成目标时，把专利的技术领域也考虑在内。还有就是尽量不要申请一些无法验证的专利，比如生发水、治癌药等，这类申请的最终结果大多是被专利局驳回。
四、是否申请PCT？
除了申请美国专利，企业还应当仔细评估发明在其他国家市场寻求保护的重要性，以此来确定是否需要申请其他国家的专利。寻求专利的国际保护，成本会大大增加，但如果没有在其他司法管辖区域内获得保护的话，那竞争对手在未受保护的地区制造、使用、销售和进口我们的发明产品是完全合法的。
假如，目前企业主要的销售渠道是在美国亚马逊，那么就没有必要申请PCT，但如果产品在美国亚马逊上大卖，现在想到英国亚马逊进行销售，这时就会面临下列情况：
1. 英国亚马逊上全是我们的产品
（1）发财了！这时马上申请英国专利，不仅可以免费得到他们帮我们培养的用户还可以下架他们所有的链接，再自己进行销售，甚至得到侵权赔偿，或者向他们收取专利使用费。
（2）什么也做不了！因为美国专利的公开时间太长导致错过了申请英国专利的最佳时机，成为了英国专利申请的先有技术。
2. 产品没有在英国普及，同时还受到上述申请时间的限制
所以要全面考虑企业的商业目标和产品的市场反应。大多数国家和地区允许从申请之日起一年内完成一项或多项国际申请（PCT），而整个PCT的过程大约为28~32个月，之后还要进入我们指定的国家进行审核，所以这28个月里要仔细考量，谨慎决定。
