《伯罗奔尼撒战争史》随记（一）

说是随记，其实已经是三个月前，读到大约卷四的位置写下的了，因此本篇所涉及的内容不会超过这个范围，即公元前422年安菲玻里战役之前的内容。现在怀着推广修昔底德这部优秀著作的目的，重新启用并发表这篇文档。

本篇是临时起意的作品，因此没有配图。不过后面会为具体战例画历史地图和场景素描。大概这也是加深我自己对这段历史的记忆和理解的一种方法。

一、译本观感：

商务印书馆的谢德风译本，总体说来翻译腔过于浓重。例如“关于他的第一次背叛雅典人”，从语序来看带有明显的英语痕迹（本书译制来源是英译本）。汉语思维更习惯说“关于他第一次背叛雅典人”。顺便一提，如果说成“关于他对雅典人的初次背叛”就很有日语的味道。

二、书中出现的长论述·由此联想当下快餐时代常见的逻辑思辨和语言组织能力缺失现象：

修昔底德素有借政治人物之口发表演说的癖好。在其《伯罗奔尼撒战争史》中记载了大量演说：科西拉与科林斯在雅典的辩论、斯巴达和雅典在开战前的辩论、伯利克里在阵亡将士葬礼上那场著名的的演说、战败的普拉提亚为求生存而在斯巴达人面前申诉、在弥罗斯的辩论、在叙拉古的辩论……不胜枚举。每一篇论述都洋洋洒洒上千字，思维缜密且信息量密度极高，分别对应代入听众的角度下，找不到漏洞和找不到赘言。若非阅读其辩论对手的观点，几乎无法反驳。

现在看到有些网民越发不愿、不能处理长难句。沈毅的视频还能挂上“长难句饼干”的标签，多少有些意外。叔叔我啊，真的要叔叔我了——如此这般极度空虚。

不过，关我什么事。

进入正题。

三、开战之前，以及前十年被称为阿基达马斯战争的阶段：

以希腊世界西部小城伊庇丹努（Epidamnus）的民主党与贵族党的政治纷争为导火索，科西拉（Corcyra）、科林斯（Corinth）爆发海战，波提狄亚发生暴动，雅典、马其顿、斯巴达被依次卷入，最后发展成波及全希腊的持久战争。

这场战争的前十年也被称为阿基达马斯战争，其间斯巴达和雅典的最高领导人分别是富有才能的阿基达马斯（Archidamus）和伯利克里（Pericles）。两人都采取了明智的战略，尤其是伯利克里坚决避免与斯巴达陆战，而采取海军环绕伯罗奔尼撒岛进行侵袭的办法，以至于两个同盟谁也奈何不了谁。

四、国家观感：

对斯巴达：虽然对这些遥远的国度没有感情，但在伯罗奔尼撒和雅典帝国之间，也许是一开始雅典太过嚣张，稍微偏斯巴达的立场，不过也仅限于看到斯巴达有利时会开心一点而已。

总的说来，直到战争正式爆发前，希腊世界的老大哥斯巴达都仿佛深藏不露。从伊庇丹努事件开始打得热火朝天的科林斯和科西拉，再到雅典和马其顿也被卷入波提狄亚暴动，斯巴达一直未曾采取行动，仅仅在波提狄亚来求援时做了一个乍看之下很楞的保证：要是雅典人出手，我就入侵他的亚狄迦。（这都什么跟什么……）

但是斯巴达在开战后受制于缺乏强大的海军，一直表现得相当疲软。典型例子是诺帕克都（Naupactus）海战中，纳谟斯指挥的伯罗奔尼撒舰队先后以四十七、七十七条战舰攻击雅典将领福密俄率领的二十条船舰而失败。第三卷第二章就直截了当地写了“伯罗奔尼撒舰队的无能”。尤其派娄斯战役之后，伯拉西达大展身手之前，斯巴达一度到了不敢与雅典进行陆战的地步。

对雅典：雅典帝国的形成与扩张，以及其维持自身而与同盟国的互动十分值得思考。

雅典帝国的形成可以回溯到希波战争。波斯大军压境的危急关头，当时希腊世界的老大哥斯巴达态度消极，雅典则成为众城邦的团结核心，其灵活的海军战术在岛屿众多的海洋上发挥了高超的战斗力，为打击侵略者做出了重要贡献。其间形成了提洛同盟，在此基础上，各盟国要给雅典缴纳税款或提供劳役服务。这种关系发展到伯罗奔尼撒战争之前，已经导致部分小国心存不满（厄基那等）。对于胆敢违逆的小国，雅典进行了残酷的镇压，这也是斯巴达开战时宣称要“把希腊从雅典的奴役中解放”的原因所在。

但雅典人自己在斯巴达同盟会议上对自己做了辩白：雅典并非主动选择，而是被迫拥抱了帝国。在接受了一个帝国之后，就再也无法主动放弃它了。

这一点，从今天的视角来看，大致是雅典帝国形成后，人民享受吸收和掠夺其他国家人民劳动成果的快感后，就再也无法放弃了。与此同时，必须为此维持必要的武力威慑，四处镇压反抗势力。所有的这一切都导致雅典盟国越发离心离德，其所做的不过是用新的帝国替代了波斯帝国。

行文至此。篇幅所限，战争中后期更加精彩的内容不能在此尽叙。

时至今日，既然已经读完，下一篇随记大概会一一列举全书看点，并从整体上对比前辈的希罗多德历史和《伯罗奔尼撒战争史》。