塞多留（Quintus Sertorius），公元前123年-公元前72年，古罗马统帅。马略的重要支持者。公元前83年任西班牙总督。遭苏拉迫害，逃亡非洲。公元前81年返回西班牙。米特拉达梯战争时在伊比利亚联合马略派分子和土著伊比利亚人，建立政权，组织军队，开办学校，蓄积力量，与苏拉派进行斗争，史称塞多留战争。后被暗杀，其部众为格奈乌斯·庞培镇压。

        这并不是述说公元前82至71年伊比利亚的塞多留战争的历史，因为那段历史确切来说，已经遗失了

        就在距此一代人的时间之前，我们对非洲的朱古达战争有了很好和详细的记录，而一代人之后，我们却被一位主角——统帅尤利乌斯·凯撒本人——为我们写的《高卢战史》的描述宠坏了。

        然而，在这两次战争之间，两个省份从罗马中央政府的控制下消失，并在一位魅力非凡的军事天才的统治下保持了近十年的时间的独立——确切地说，在此期间，那个地方到底发生了什么在很大程度上是一个谜。

        这并不是说人们认为这场战争不重要。罗马时代的历史学家撒路斯提乌斯[注释1]——就是那个给我们带来了关于朱古达战争详细记载的人——对伊比利亚爆发的这一场战争进行了相当深入的报道。

        双方统帅的行动、演讲和有组织的编年史向罗马公众解释了这场战争，如果有人想要其他的意见，他们只能求助于李维[注释2]的权威著作《罗马建城史（Ab urbe condita）》。      

        《罗马建城史》涵盖了西班牙的战争，同时也描述了地中海周围的同一时间内发生的事件，以及爆发的一系列战争。如果这还不够，塞多留的性格还启发了传记作家普鲁塔克[注释3]如何去描绘他的生平故事。

        然而，这些详细的大量史料在很大程度上已经遗失，在历史长河的微风中被吹散了。关于萨鲁斯特所描述的战争，通常只剩下一些零散的文本被保留了下来，因为后来的语法学家想利用这些片段来说明萨鲁斯特风格的怪癖。

关于李维，只留下了他的缩影——一个残忍的精简版，把整个章节塞进几个短句里。

        《缩影》被巧妙地描述为“推特上的罗马历史”，而李维关于塞多留战争的“推文”很少，甚至连140个字符都没有。然而今天，由于缺乏其他信息，研究人员只能够是满怀感激地扑向他们。

        这就就只能从普鲁塔克的书入手了，如果没有普鲁塔克的话，我们甚至不得不放弃这整个写书的计划。普鲁塔克的《塞多留传》保存了下来，而且几乎完好无损。但一位将军的传记并不是战史，尤其是我们遇到的这位传记作者还是不擅军事的普鲁塔克。

        普鲁塔克会告诉我们他心中的英雄的心路历程(对普鲁塔克来说，塞多留绝对是一个英雄)，但有时我们更想去深入了解双方军队的兵力和他们是如何排兵布阵的。

        因为普鲁塔克始终把焦点放在他的主人公身上，所以我们可以在其他地方发现(例如)许多战争是由一个非常能干的二把手打的，然而，普鲁塔克甚至没有提到过他。

        幸运的是，对于后来的史学家来说，塞多留战争在当时是一件大事，它在罗马历史上产生了很大的影响，以至于我们现在都能感受到它的回声。

        瓦莱里乌斯·马克西姆斯[注释4]有一本著作叫《善言懿行錄》，一些参加过塞多留战争的人确实很有名。

        因此，从瓦勒里乌斯·马克西姆斯那里，我们可以看到有关他个人性格的片段。塞多留战争也是双方将军及指挥官的大师级比拼——低级将领的高流失率证明了这一点。因此，当后来的一位名叫弗朗蒂努斯[注释5]的指挥官收集资料并编辑了一本讲述将军指挥艺术的奇闻轶事的书时，他的许多榜样都是从塞多留战争中取材的。

        甚至在罗马帝国的末期(按时间顺序)，有近千年的历史，像弗洛鲁斯和奥罗修斯[注释6]这样的作家之后都会花了好几页的篇幅来讲述塞多留；另一位历史学家阿庇安[注释7]对这场战争做了粗略的描述，有时甚至有些不准确，以此作为他的主要主题研究：凯撒与庞培之间的斗争。

        尽管存在这些简短而零碎的叙述，但公平地说，除非有进一步的文献记载，否则塞多留和他的战争的完整故事就无法重述了。所以这本书并非是讲述历史，而是想对那个时代的人和事进行一种重建。

        以普鲁塔克的叙述为框架，其他的片段和轶事可以精心地围绕着他的叙述。结果就像是用零散的证据玩数独游戏。

        诀窍是把每个片段放在一个时间轴上，创造一个故事。每个碎片必须在内部与其他碎片一致，并与已知的更广泛的当代罗马历史一致。因此，例如，当西塞罗随口提到某一人物在某一年在罗马时，我们可以将描述该人物在伊比利亚活动的第一个片段放置在该日期之后不久，因此可以暂时确定只说“是在季节后期”的片段的时间。

        这种重建的问题是，我们最终有可能会陷入到“托勒密宇宙”中去。此类理论是是一种古老的对于宇宙展开的描述，它以一种完全内在一致和完全错误的方式解释了所有已知的天文现象。

        因此，虽然这次对塞多留战争的重建把所有已知的证据放在一起，以一种有效地再现战争历史的方式，但它仍然只是一种再现。考虑到我们所知道的，这就是事情可能发生的原因。在接下来的叙述中，没有什么与古代证据不一致的，即使有时古代证据似乎与自己不一致。

        这本书直截了当地叙述了塞多留战争中发生的一系列事情。它是有意义的，有一个一致的时间顺序，并且尽可能多地用原始叙述者的话来讲述。它不是，也不可能是那场战争的历史。但这可能已经是我们能得到的最接近事实的研究结果了。

        考虑到汇编出这样的故事存在的一系列问题，有人可能会问，为什么这么做是值得的。事实上，这本书可能是自李维之后第一次尝试讲述有关于塞多留战争的完整故事，正是因为这个原因。不过这个故事是值得重建的，现在正是这样做的好时机。

                   注释相关解读

【注释1】盖乌斯·撒路斯提乌斯·克里斯普斯（拉丁语：Gaius Sallustius Crispus，常简称为撒路斯提乌斯，或据英文Sallust译为萨卢斯特，前86年—前34年），古罗马著名历史学家。主要作品有《喀提林阴谋》、《朱古达战争》等

【注释2】蒂托·李维（拉丁语：Titus Livius，前64年或前59年—17年）是古罗马著名的历史学家，他写过多部哲学和诗歌著作，但最出名的是他的巨著《罗马史》（原名为Ab urbe condita，意为“自建城以来”），也就是本章节提到的这本书。

【注释3】普鲁塔克（希腊语：Πλούταρχος，拉丁语：Plutarchus，约46年─125年），生活于罗马时代的希腊作家，以《比较列传》（οἱ βίοι παράλληλοι；常称为《希腊罗马名人传》或《希腊罗马英豪列传》）一书留名后世。他的作品在文艺复兴时期大受欢迎，蒙田对他推崇备至，莎士比亚不少剧作都取材于他的记载。

【注释4】瓦莱里乌斯·马克西姆斯（拉丁语：Valerius Maximus，生活于提比略统治时期，生平不详），作品《善言懿行录》是一部关于罗马人和外邦人（主要是希腊人）的历史逸闻汇编，凡八卷，目的是为演说家参考之用。逸闻按主题分类，在中世纪非常流行。

【注释5】塞克斯图斯·尤利乌斯·弗朗提努斯(拉丁语：Sextus Julius Frontinus，约公元40 - 103年)是公元1世纪末一位杰出的罗马土木工程师、作家、士兵和参议员。他是图密善皇帝麾下的一名成功将领，在罗马统治下的不列颠、莱茵河和多瑙河边境指挥军队。作为一个新人，他曾三次担任执政官。弗朗蒂努斯巧妙地为涅尔瓦和图拉真履行了几项重要的行政职责。然而，他在后古典世界中最为人所知的是作为技术论文的作者，尤其是关于罗马水渠的关键论文《论水渠（De aquaeductu）》。

【注释6】

卢修斯·安纳纽斯·弗洛勒斯，通常译为弗罗鲁斯（拉丁语：Lucius Annaeus Florus，约公元74 - 150年), 约公元74年150年卒,，罗马帝国时期史学家、演说家、诗人。活于图拉真和哈德良统治时期，出生于非洲。他以学者李维的著作作为基础撰写古罗马历史，并将期划分为若干历史时期，尽管错误较多，但保存至今的著作为后世了解古罗马历史提供了重要的参考资料。 

保卢斯·奥罗修斯（拉丁语：Paulus Orosius，约公元385 - 420年)，古罗马后期的基督教神学家和历史学家，出生于葡萄牙。由他所撰写的著作中反映了宗教的发展历史，具有极为重要的参考价值，极大地影响了后世的相关学者的研究方法与态度。

【注释7】亚历山大的阿庇安(希腊语：Ἀππιανὸς Ἀλεξανδρεύς；拉丁语：Appianus Alexandrinus；公元前95年-165年)是一位拥有罗马公民身份的希腊历史学家，在罗马皇帝图拉真、哈德良，以及安东尼·庇护统治时期非常活跃。代表作为《罗马史》，该书原24卷，约有一半的文字存世。他的风格简洁生动，是后世研究罗马史的主要依据，比如其中有古代历史著作仅有的对斯巴达克个人的详细记述。