志书的目和子目

志书的目和子目*

王照伦

    新编地方志在目和子目的设置上，遇到以下6个方面的问题。

    一、统属关系不当

    目和子目的统属关系不当，是新编地方志普遍存在的问题之一，翻开案头的十几部新方志，几乎都存有此类问题。《大新县志》在“水系”一节中分“地面水”和“地下水”两个目。目前已出版的辞书和水利学、地理学专著，对水系一词的解释基本一致：水系指河川流域内干、支流的总体。又称河网、河系。由干流、若干级支流及流域内的沼泽、湖泊等组成。以上定义说明，水系仅指地面水。把地下水放到水系中去记述，是毫无道理的。《户县志》在“渠道”目下设3个子目：（一）涝惠渠，（二）余下污水灌区，（三）太平渠。渠道和灌区不是统属关系，“余下污水灌区”和“涝惠渠”“太平渠”之间不是并列关系。所以，把“余下污水灌区”作为“渠道” 下的一个子目不合情理。

    二、分类标准不统一

    同一节下的目，或同一目下的子目，其分类标准必须是一个。已出版的新编地方志，没有很好地把握这一要领。《沈丘县志》在“地方武装”一节下设3个目：一、明、清地方武装，二、民国地方武装，三、人民地方武装。前两目是按朝代分类的，后一目是按地方武装的性质分类的，显然不合章法。《户县志》在城乡建设编“县城”一节下设“旧县城、明代、清代、新县城、1983年县城所住单位东大街、东新街”等13个目，设置十分混乱。第一和第四目按新旧分，第二和第三目按朝代分，其余9目按街道分，显得杂乱无章。其内容编排也漫无目的，记述事物言不由衷。县城的规划、建设、管理，城区的市政基础设施建设等关键问题基本上没谈，或者谈了也根本没写清楚。整节用墨六千余字，但没有说出事情的来龙去脉。这就是“目”设置不当造成的直接后果。

    三、编排格式不同

    目和子目的编排格式，在整部志书中必须一致。遗憾的是有些新编地方志对目和子目的编排很随便，使志书的质量受到了十分不利的影响。《平邑县志》（初稿），目和子目的编排格式有4种：一、目黑体段首空一格，子目黑体段首加冒号；二、目黑体段首占一行，子目黑体段首；三、目黑体段首占一行并加序号，子目黑体段首；四、目黑体段首加序号占一行，子目黑体段首加序号。《户县志》在“县城”一节下设13目，前4目黑体段首占一行，后9目黑体居中排列；“集镇”一节下设8目，前7目黑体段首加序号占一行，第八目黑体段首占一行不加序号。

    四、文题不符

    目或子目与所记述的内容不一致，就像写文章跑了题一样。《沈丘县志》在“普通中学教育”子目内只介绍了解放前、后的中学。教育是按一定的目的要求，对受教育者的德育、智育、体育诸方面施以影响的一种有计划的活动。一般是指学校教育，主要指学校对儿童、少年、青年进行培养的过程。学校和教育不能划等号。如果只介绍中学，该子目应改“中学教育”为“中学介绍”。《平邑县志》（初稿）在“汪家坡温泉”目下记述了温水井的内容，还说可养罗非鱼等等，就离题了。泉是地下水流出地表的天然露头，当含水层或含水的通道被侵蚀露出地表的时候，地下水便涌出地表形成泉。因此，用人工挖掘或机械钻探的井，不管其水是常温的还是高温的，都不能说是泉。

    五、用词不当

    对目和子目的遣词用字，要反复推敲，必须做到准确精当，否则将贻笑大方。《大新县志》在“地下水”目下设“主要泉眼”一子目，泉眼一词是指流出泉水的窟窿。泉和泉眼是两个不同的概念。《平邑县志》（初稿）设“汪家坡温泉”一目，记述了汪家坡一眼井的情况，编者混淆了泉和井的概念。《威海市志》在“岁时礼仪”节下设“仲秋”一目，介绍了中秋节的情况。仲是第二的意思，仲秋是秋季的第二个月，即指整个农历八月，并非指中秋节农历八月十五。显然，编者是把仲和中混为一谈了。

    六、内涵不清

    目和子目，都有严格的内涵，编者不能使其任意扩大或缩小。《威海市志》在“集体、国营建筑业”节下设3个目：一、集体建筑业，二、公社建筑业，三、国营建筑业。公社建筑业就是集体建筑业，集体建筑业包括乡（镇）、村建筑业，不能把公社建筑业游离于集体建筑业之外。《平邑县志》（初稿）在“气候”节下设“气温、降水、降雪、日照”等目。降水是指大气中落到地面的固体或液体形式的水，主要形式就是雨和雪。很明显，降水包括降雪，把二者并列为目是缩小了降水的内涵。

    以上分析说明，志书篇目设计，对低层次的目和子目的处理不够理想，而志书的目和子目是志书内容的载体，其设置情况对志书的质量产生直接影响。在全国修志工作进入出成果阶段的今天，提出这一问题加以探讨，把问题消灭在志书总纂的最后阶段，我认为是有益的。

* 原载《方志研究》1991年第3期。