板甲是人类史上最强盔甲？真实防御力揭秘，中国不用只因另有选择

首先要确定的是，中国在明晚期到清朝中期都是演练技术，比欧洲强的。而且可以想想中国的盔甲坏了，就是换一些甲片罢了。还可以从群甲或者肩甲的部分。敲几片下来，补到胸贾的部分。那性价比就比欧洲高了呀。而且可以想想。板甲坏了，那就必须重注。或者修补。那完全就不是一个概念，中国的十片甲片。是三两银子的话。那欧洲修补胸甲的部分。那他就花几十两银子。那费用都高到天上去了[doge]。况且古代的欧洲是没有中国富裕的。也不要和我杠，自己去翻翻史书。也可以想想散热性就是一个问题，国盔甲是一部分一部分的。所以散热性是很强。而且一般作战的地方都是不是很热的地方？但仍一样，不可以长途作战，也不可以长时间的穿在身上，就别提欧洲全身板甲了。那都是一套的。虽然行动可以很灵活。一个时辰就让你趴倒在地，你信不信？其实主要是像中国这样长时间远距离地军士行进，大面积战场作战，用全身板甲确实不大对劲。而且全身板甲说实话，在欧洲战场作用也不大。首先他有质量之分。低级骑士就算全力打造。也不如高等盔甲好。而装备了他之后一个人想打，比如说十个人也一样，打不过。而用中国的甲胄提高着甲率，那才是好的。欧洲战场不说，反正是中国的战场，大幅度提高着甲率面对游牧民族骑兵特别有用。而且中国那么多人呢。提高着甲率发挥双方军团的人数优势才是重要的。。所以都可以确定性价比还是战场上的作用。都是中国甲比欧洲甲厉害。或者说不是甲，而是作战的智慧。专门给姥爷保命的甲，我也就不说什么了。而且可以确定的，宋朝的解剖学一切很发达。这都是史书上可以查到的。而欧洲的解剖学吗？那时候还在黑死病呢，更别提什么解剖学了。当时的场面就是你是个女巫，我烧死你。再说锻造技术，明清时候的铁器锻造技术那不是很强的吗？清朝虽然不发展火器，但是他的铁器制造技术也没有什么落下。所以那个时代嘛，东方很强，西方相比之下还是很弱的。。不过确实，随着他们的海上活动越来越厉害。他们的船舶以及船上武器能力比我们好了很多。但是以别人之长，攻我们之短，那就不大好了。。。很多人都说要客观承认西方的好来标榜理性客观，不过有一个基本的认识应该是一方确实除了工业革命以后，一直总体上都不如东方。由于各种原因先开展工业革命占了生产力的优势，还真让人憋屈的慌。。。而我们东方能这么厉害地，还能再雄壮起来。是更应该吹的地方。这才是更应该标榜理性的地方，我常常在这个方面理性。看到有人相反使劲，我更为不理性了