饭圈背后的《浪潮》

本人不是很懂饭圈，但经过这段时间大量的无意识的科普后，自认为还是了解了一点。

最初对饭圈的认知就是，觉得和电影《浪潮》里面的行为很像，后经过一定时间的思索，嗯～越看越像。

电影我就不讲了，直接说一下“浪潮”组织的特点。首先，其有统一的意见领袖；其次，是统一的组织名称，组织手势；再其次，就是有统一的对外活动；再再其次，实现排斥性和包容性的统一，即认为我对的过来，认为我错的排斥或者驱逐，使组织内部上下一致。最后，狂狂信徒出现，代替“领袖”实现组织稳定。

这时候的组织开始脱离领袖控制，领袖成为虚拟人格，组织实际行动开始由狂信徒们控制。

关于狂信徒的诞生，这里也要说明一下。统一定义而言就是，在组织意见中，完成自我价值的发觉、肯定或者实现的人。

由于不太懂饭圈的内核，那么我把两者的表象对比一下。

首先是统一的意见领袖，嗯，这个是很明确的，大家都是喜欢某一爱豆。

其次，有统一的代号，我是查了才知道原来粉丝不叫粉丝，有很多名字，同一的粉丝团体有统一的名字。

还有统一的手势，这个应该没有，不太自信所以把“应该”留下。

统一的对外活动，这事很多，文章是不举例的。

再其次，就是排斥性和包容性的统一。这类组织都有一个很突出的特点，准入门槛低，退出门槛也地，说人话就是，信则有，不信则无。所以它的包容性建立在统一的意见之下，同时通过排斥，将一切异端隔绝在组织之外。

这里要深入一些，不管是什么组织，其内部都有不同意见，但是在《浪潮》下，可以很简单区分你是内部的不同意见，还是外部的不同意见，嗯～就像说“你信上帝嘛”，“NO，安拉在上”。

最后是，狂信徒的诞生。不论是电影中的浪潮组织，还是现实中的饭圈，意见领袖在后期对组织的领导力都是有限的，前期的令行禁止，到现在就是一个笑话，都是人，不是机器人。意见领袖铸就了一个虚拟人格，你的行为模式再虚拟人格的范围内，大家还听你的话。一旦意见领袖不再以虚拟人格的形象发声，那么作为骨干的狂信徒，则会架空意见领袖，只听取“真主”的声音。

对比到了最后，我想我已经很清楚的表达出“看起来很像”这个观点了。下面是主题升华了。

这里谈谈饭圈对社会的影响了，我的观点是对整体不构成威胁，但是对深处饭圈的个人会有危害。

在电影《浪潮》中，“浪潮”是怎么瓦解的，深层次说一点就是，意见领袖的崩塌。所以饭圈的弱点很明显，只要那个组织搞事情，那么把组织的意见领袖搞下马就可以了。现在的意见领袖大多都是明星，所以可以采取的措施很多很多。

对于深处饭圈个人的伤害，我可以回想一下零几年时候的亚文化圈子“非主流”，现在对深处其中的人最大的伤害应该就是，在翻回忆录时，一不小心看到了灿烂的青春，而产生试试墙的硬度的想法。对比现在深处其中的人们，或许将来，你看到自己的回忆录，脑中会有同样的感受，也有同样一份怀恋。