这一次，IGN是铁了心想让小岛“跌落神坛”吗？
「我不知道IGN是不是真的想让小岛秀夫跌落神坛的，但人们是真的希望把IGN从“游戏媒体权威”的位子上拉下来。」
今天刚起床，reddit上一个“爆料质疑”IGN本次年度游戏评选的热帖吸引了我的关注。
爆料者称：在玩家选择奖这个奖项上，一开始投票的选项中没有出现《死亡搁浅》的选项，《死亡搁浅》是等到票数到达7000后才开放投票的；
即使这样，《死亡搁浅》依然超越了《生化危机2重制版》《火焰纹章：风花雪月》这样原本的高票选手，排名第一，这时候IGN的一个玩家社区的版主在投票页面发表意见：让我们严肃点看待这次投票吧，大家别再给《死亡搁浅》投票了，这并不好玩，如果不如小岛秀夫，谁会在乎它？（后来被编辑了，但原文依然被截图保存）
▲左边是被编辑前的引战发言，右边是修改后的
在《死亡搁浅》获得玩家选择投票第一名后，IGN还关闭了投票渠道。
让我们稍微提炼一下关键词，这篇爆料贴想表达的内容是：IGN不想让玩家在“玩家选择奖”中投票给死亡搁浅，雇佣的版主对于《死亡搁浅》也是持反对意见，甚至想要用“闭眼塞听”的暗箱操作，让这次投票失去意义。
一直是岛吹，给《合金装备》系列高分的IGN，成为了将小岛秀夫从神坛上拉下来的“生力军”，这个反转本来就可以算得上是今年年度“沙雕”新闻了，在玩家实际游玩《死亡搁浅》后，“冗长且无趣的最终章”“简单却也单调的战斗系统”，依然掩盖不了“一个丰满的故事”“链接起玩家的创新玩法”所带来的正反馈。
在删除了一堆无意义且明显带有主观恶意的评论后，《死亡搁浅》在MC上玩家评分已经回升到了7.3，至少IGN给《死亡搁浅》6.8肯定是低了。
对比之下，光看爆料，这次IGN死磕立场，见不得《死亡搁浅》的好的做法，有些无理取闹，甚至完全没有“世界上最权威的游戏媒体之一”该有的气度了。
那么事实真的是这样吗？
老板，这瓜不熟啊
注意，这个爆料只是reddit上一个普通玩家的爆料，作为美国的“百度贴吧”，标题党，内容断章取义也是reddit上实属常见。
实际上这次玩家选择奖事件并没有那么对错分明，而更加复杂些。
IGN方面，在客观上确实存在操作的失误，比如《死亡搁浅》一开始没有被加入“玩家选择奖”奖项，而是在玩家要求下才加入的，玩家选择奖中不能让玩家看到他们想要的，这个奖项的设置一开始就存在着不合理的地方，这是IGN的错误其一。
作为官方社区的管理者，一定程度上能代表官方意见的版主在“玩家选择奖”上对玩家进行引导投票的发言，以及“小岛秀夫这个名字让你们看不到游戏缺点”这样的引战观点，官方的失言，这是错误其二。
▲《死亡搁浅》还当选2019年最佳PS4游戏，虽然IGN给自己评了6.8分的游戏这个荣誉确实有种打脸感
那么接下来对于IGN暗箱操作的“爆料指控”就显的不那么客观，且让人迷惑了。
因为IGN评选的年度游戏发布预定是今天（12月11日），所以在昨天下午（12月10日），为了给统计“玩家选择奖”的得票预留时间，投票系统就正常关闭了，并不存在“IGN因为看到《死亡搁浅》高票获选，为了暗箱操作所以关闭了投票系统”这个说法。
在今天早上公布的结果中，《死亡搁浅》也确实获得了“玩家选择奖”。这一点在reddit上的IGN社区中，得到了官方的辩解。IGN自身犯了错，再加上玩家的不信任给他加戏，这才是本次“玩家选择奖”事件的真相。
很普通，没啥劲爆的大瓜，让想看《死亡搁浅》和IGN两方笑话的玩家有种“把大家叫出来就为了这个.jpg”的感觉。
那么犯错的IGN和激进的玩家两边各打50大板如何？
这位爆料玩家这个爆料贴的发帖时间是昨天晚上6点，从他发帖的语气上来看，应该是突然发现投票系统被关闭，联系之前无法给《死亡搁浅》投票和版主引战发言的情况，就主观上认为IGN是为了保住自己面子所以异常关闭投票。
而经过了许多“信息二道贩子”的传播，传到国内的时候IGN差不多算是坐实了“打死不肯认错”“还搞暗箱操作”的恶名。在这次事件中，相比于看“小岛秀夫跌落神坛”，大家同样喜欢看IGN从权威上被拉下来。
越来越多的玩家开始认为：看IGN的评测也就图一乐。如果自己喜欢的游戏被打了低分，那就是“高分信媒体，低分看自己”；如果是自己不喜欢的游戏被打了高分，也大可以用“高分信自己，低分听媒体”来安慰自己。
玩家对于一个好游戏的定义越来越泛化，从以前固定的游戏种类下固定聚集着一批粉丝，到现在每个玩家都有自己专属的偏好。拿我自己举个例子，作为一个思想比较老派的玩家，我到现在也没办法理解身边有的朋友，会只因为独立游戏的某个玩法出彩有创意，而将其捧上“神坛”。许多时候和朋友讨论一个游戏到底好不好玩，好玩在哪，也时常意见相左。
更别说游戏媒体想用一家之言，就代表所有玩家的声音了。
IGN等游戏媒体在失去公信力（×）
玩家的鉴赏能力在不断扩展和深化（√）
这段小插曲的背后，也并没有谁“跌落神坛”。
