别拿“厌女”挑拨情绪，厌女是女性的牢笼，也是男性的枷锁，解读豆瓣9.1分《...

这是个人观念，太长了所以就直接发笔记

在中国，凶杀案受害者男女比例分别是78.1%和21.9%，而社会却只强调要保护女性，社交媒体中充斥片面的报道，营造一种生活中全是男性恶坏和女性受害的氛围；无意压低或有意封锁男性受害事件的搜索热度，用"捂嘴"等方式打压男性受害者的发声。

男性平均生产效率比女性高72.2％，承担了更多的损害身体、高事故风险的重体力活，平均工资却只比女性高12.6％；

男性被要求承担保家卫国的责任，男性那样被要求在兵役登记上签字。如果男性适龄青年拒绝、逃避此兵役登记，则在升学、考公、出国等方面受到严格限制。为了保护国家社会安危而牺牲的烈士里95%是男性；

男性从小被教育要尊重女性，但没有人教育女性要尊重男性……

请问有多少人站出来反对这些对男性的压迫的？绝大部分群众对于男性所背负的这些，都是无视的，在为受害者发声方面：各大群体呼吁过多少次保护女性，又呼吁过多少次保护男性？在工资酬劳方面：女性群体在没做到“同工”的前提下还想跟男性“同酬”，

自杀率男性远高于女性，从事严重危害身体健康的职业绝大多数是男性，几乎没有人在乎他们的人权；

然而当一个女性被凶杀时，处于恶劣环境不得已自杀时，从事严重危害身体健康的职业时，就算是某些人口中的“厌女”社会也会为这些事件感到震惊，会为受害女性而发声、希望去拯救她们，这哪里是“厌女”啊，明明就是“爱女”，而对受害男性反而摆出一副冷漠的神情…或者说根本上的无视，这时她们就不提这是“厌男”了

用雌竞来证明受到压迫更是搞笑，雌竞跟雄竞的竞争力度根本不是在一个量级上的，男女恋爱关系中往往是男方出钱多还是女方出钱多？通常是男方还是女方拥有恋爱是否继续的最高决定权？雄竞在竞争中落败的可能性和损失也是雌竞不可比的，去看看草原上雄竞失败的雄狮的处境吧，如果身份互换，你们才明白什么叫残忍

另一个问题，那就是社会上对女性的福利政策。

多地施行适龄女生实行免费接种 hpv 疫苗，但从传染病学角度来说，男女感染 hpv 病毒的概率相同，而男性不能免费接种或禁止接种此疫苗。

心脏病患病人群男性远超女性，而各国政府在男性健康方面资金投入远不如女性。比如前列腺癌研究项接受的基金远低于乳腺癌。

再比如说有女士专用车厢，却没有男士专用车厢等等，这个的钱是由谁付呢？比如说公务员，是由政府付，那政府的钱是从哪里来的呢？是纳税人的钱，可是难道女性纳的税更多吗？好像恰恰相反，男性劳动参与率更高，平均工资更高，所以纳的税应该也理应更多，可是福利政策却更少。所以归根结底，社会上对女性的福利政策花的究竟是谁的钱？好像花的是男人的钱。

关于儿童的福利政策，关于老人的福利政策我都支持，因为几乎每一个人都是由小孩长大，然后变成老人。可是女性呢？我这辈子都成为不了，除了我的女性亲属，我和绝大部分女性毫无瓜葛，更不应当为她们负责，然而转移支付是需要谦卑的感谢的。但是她们没有，有的人甚至要骑在男人头上拉屎。难道天生弱势反而成了嚣张的资本吗？难道男性天生就要供养女性？ 那我天生体格弱小，我能否凭借这个理由理所应当地让体格强壮的人来帮我做事呢？我不太清楚，然而一位女性和一位男性力量一样小，如果他们去搬东西，那么另一位强壮的人更有可能去帮那位女性，而不是那个力量较小的男性，很多女性都享受这样的待遇，有的时候甚至会索取这样的待遇。我更加不清楚了，女性所谓的“弱势群体”，究竟是天生弱小，还是天生高贵。