个人对中医黑和中医吹争吵看法

开局叠甲《《《《（ ·-·）》》》》 本人未学过医学、社会学，以下内容为个人理解，如有错误请指正，轻喷。若你觉得我“不爱中国传统文化”也请勿人身攻击。 值得一提的是，很多中医吹其实并非思想问题所致，而是被中医黑激怒走到了另一个极端。 一、现状 中医黑不常见，只要他们敢在网上说就会被骂退网。而中医吹多一些，他们其中一些被人说就会给人扣“不爱国、不支持传统文化、西方狗”的帽子。有人中立，就会被骂“墙头草”。毕竟不是所有人知道现代医学，但都会“清热解毒”“止咳平喘”。 见到过一些问题不明显的言论，如“新冠缓解方法都在《伤寒杂病论》中”，初看觉得“哇古人这么厉害，还能治新冠”，细想发觉“以前中国古代又不是没有其他凶猛的冠状病毒”。还有的非常激烈直接参与 西方伪史论，学韩国人说“西方知识来源于中国”，甚至有一位中医吹吹过头甚至否定科学开始讲道教修仙结果被封号了。 二、中医真的不行？ 讨论中医吹前先讨论中医黑们的责问“中医科学吗？” “不完全符合实际”和“无用”并不一致。传统医学和现代医学走的是两条路，前者是不断尝试寻求药物、治疗规律，是发现现象，进一步推出理论，后者是发现更底层的细胞分子后反过来推演，应用于治疗。 为了方便，假设一个黑箱，表面会随输入a导出b，传统医学是记录事件，不断找规律，发现规律通过自己创建模型c来描述b，现代医学是观察黑箱内部寻求内部真实模型d，反推b。c是找规律，规律随检测样本增大变精确，不依赖内容。d却少依赖样本，样本是检验其基础推出的逻辑的工具 乍一看是现代医学更好，但这里有一个问题，那就是对医学来说，这个d太复杂了。有一些细节现代医学还难以看到，所以有些时候某种物质对人的害处不是理论推出来的，是实验发现的，d还没完全研究透。 模型c一定程度上能解决问题，有时复杂系统具有一些相对简单的规律。除了中医，预测学和古代天文历法计算也会采用找规律的方法。别看像封建迷信，实际上都是找规律，阴阳五行是“元素” 中医已经有很长的历史了，所以模型c的精确度比较高。尽管阴阳五行六邪气是假，但中医是可行，因为它的精确度可靠性来源于样本实践，不依靠这些想象的元素。这些想象的元素结合的是中国古代哲学可以粗略理解为“方便运用表达”的工具，他们不科学不会影响实践经验不科学。否则中医早就因为无用失传了。 补充一下，外科手术是华陀发明的，人工呼吸是张仲景发明的。 三、中医真的神吗？ 中医也不是完美无瑕，也是有短处的。如“以形补形”的谬论，就是因为讲想象的元素出来的。除此以外，在精神疾病心理疾病上，中医的研究并不多。讲究“节气时令”有时会导致患者难以得到治疗 有人感慨日本重视中医，觉得中国现在是“忘本”，殊不知很多书籍在战争中被卷去，日本学了很多。那既然近代有好的古书为什么还会有很多庸医草菅人命，有很多患者没法治疗？其中一个案例在鲁迅《父亲的病》。一个原因是中医本身就存在一些问题：元素的玄学色彩影响了理论，导致治疗和实践可能发生脱节，导致 学术不精 的人草菅人命。另一原因见第五节。 四、中医吹的两条说法 中医吹不等于支持中医，等于捧中医踩现代医学。 “西医看病动不动用仪器，中医厉害还省钱” 首先就算是用仪器，现代医学的课本也没见厚几分。仪器分析更加精确，能够减小医生经验因素和状态的影响。常说老中医把脉厉害，但是现实是很多人没这么厉害，老中医们再厉害也难以顾及整个中国的人的病。有仪器病人花钱多一些，但没仪器病人就可能误诊。这是价钱、效率、准确度无法共存的三难问题。有人说“诶这西医生有什么病的嫌疑就要拍片，不是坑钱么”。这个很多医生有解释，大意是仪器保养贵，钱也给不到开单的医生手上，没有理由多拍片。中国看病够好了，美国血常规都很贵，一次救护车就八千美元。中医小病还好，有些病在私人诊所一次药几百块钱，喝不了几天的。中医吹们吹捧的一位养生专家看病几千块钱起步呢！他都没得到中医界认可！ “现代医学是西方破坏中医的阴谋” 不排除西方有这心思，为了赚钱。但是这锅可非现代医学的锅。 “检验有效成分是中医发展最大阻碍。” 浮小麦的例子是中医吹们津津乐道的，但是他们混淆了概念。他们把主要成分作有效成分看，浮小麦主要是淀粉蛋白质，就能说它有效的就是淀粉蛋白质？然后推出错误结果他们就说“疗效不在有效成分，在于升降沉浮之气！” 那请问八四消毒水主要成分是啥？次氯酸钠？是水！水不能消毒，所以八四消毒水消毒作用在所谓的气中！doge 葛洪《肘后备急方》提到过“绞粪汁，饮数合至一二升，谓之黄龙汤，陈久者佳”（此黄龙汤非彼黄龙汤，是“金汁”）。尽管效果好，但这药不是所有病人都能接受口服。反对研究有效成分的来么。 还有青蒿素、常山碱你们反对么。 五、现代医学是中医的敌人？ 错，是资本主义和利己主义。 先说《父亲的病》，庸医只看自己利益，用的药方看似玄妙，但“玄妙”处让人哭笑不得，还每次得收很多钱开药。 再说西方打击中医，目前欧美国家目前不承认中医，审查中成药他们嫌费事；对国外药企说，与其费劲向中国卖中成药，还不如卖西药，西药可以卖到全世界，中药中成药不行，国外不准卖。那打击中医自然称为他们的想法。 但这一切是现代医学的错吗？ 传统医学和现代医学都有好人，也都有骗子。不缺少“伪中药”违规加西药骗钱的事败坏中医名声。利己主义不顾患者安危谋财害命，会危害社会，尤其是医学界。 资本不会看药是中药还是西药，只要利润多就行。要是中药有天比西药还赚钱，他们绝对会转向中药尝试盘剥病人。幽门螺杆菌的抗生素为主疗法还不知被资本压了多少年，等买的其他药专利要过期才放出来。印度常因仿制药被称为“人类之光”，但代价是很多新药没有经过动物测试能直接在印度的穷人上做实验……马克思说过：“当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。” 疫情中国情况已经够好了，西方不知得多乱。有人借此说“中医让新冠疫情中中国少死很多人。”但这话和把资本主义引发的社会危机全怪罪于人口增长过快一样荒唐。 资本主义和利己主义会把医疗机构人员和患者撕裂成为对立面。但医学的初衷不是治病救人吗？ 不同种类医学之间有共同目标，所以它们不应该成为对立面，而是相互借鉴学习，更多人才能受益。资本主义和利己主义才是医学的敌人，才应该是我们警惕反对的。