【聊天纪实】爱是什么？是情绪还是行为，又或者是概念？爱是必需品吗？

这个问题来自一个“让写作或者聊天变得更有意思”的问题的清单。事实证明这个清单里的问题，真的挺有意思的。

爱是什么？

答：爱是精神行为，本质上是一种条件反射或非条件反射。是外界刺激和生物化学的奇迹。

举例说明：非条件反射→母婴之爱，生来就有。条件反射→友爱，博爱，爱情等等。

爱是不是必需品？

对我来说 不是。但是观察和研究爱是一件有趣的事情，因为观察人类就是有趣的事。

对我来说，我觉得情绪是有意思的东西，但是有时会很麻烦。而且我个人长久饱受这方面的折磨。

我曾经做梦，梦到过，自己是千金大小姐的男宠，但并不卖色。而是负责陪小姐读书，画画，写字，弹琴，下棋……等等。同时公开的身份是钢琴家。

什么都懂，什么都会，拥有最精密的大脑最广博的知识，一切以思维处理，100%的纯理性生物。风情万种，但没有灵魂，一切都是计算的结果。我觉得这个实际上是我心目中自己一种渴望的理想状态。

我在跟好友讨论这个问题的时候，对方表示，爱是一种能力，能让人产生羁绊。不会爱的人，无法感应也无法给予。（中间省略一些隐私观点，关于结婚生子。）人类群居的基因决定了我们无法孤独地生存。顺便说，在此之前我们两个都很认同的一点是，持有“爱是必需品，但爱情不是”观点的人很多。

我对此的回复是这样的：

有很多人讲“人是社会动物”，并且借此来将“社交”这件事变成“正确”的，“理所当然”的。

但是这是很片面的，或者说逻辑关系上或许简单了。因为这些人，（绝大多数）都是因为“自己需要社交”，所以“推己及人”地将它划为了正确的。（从而或许也能让自己显得是正确的。）所以本质上是为了维护自己这个“个体”，而不是“人”这个物种，或者规模小一点说“种群”。就像人为搞出了一个“不合群”的概念。

如果不合群又能怎样呢？单独的人作为一个个体真的是无法存活的吗？我觉得不是。当然“一个人”的话，无法进行生殖繁衍的活动，对于物种的延续没有作用。但是并不是所有的人，都是“一个人”啊！

（但是这位好友用的词是“人类群居的基因”，是我非常欣赏的地方）进化演变会淘汰掉不适应的基因，但是既然人类作为进化程度最高的物种之一，显著的特征就是具有高等意识。那么在保证了基数的前提下，从“物种”层面是不是应该对于“异类”，或者说“少数性状”具有更多的包容呢？

所以爱，可以产生“羁绊”，完全正确且通顺的因果链，也是我认为人类高级意识的一种表现形式，我觉得它真的无比美妙。爱是生命的奇迹。我愿意赞美它！

但是正所谓人的生存和“羁绊”并不是互为充分必要的条件，所以如果一个人没有爱，也是可以的吧。所以爱并不是必须的。

可是爱的产生需要的土壤，一旦不再肥沃了，可能会导致需要爱的人，缺乏爱。这是非常遗憾且悲伤的事情。

然而爱可以支持人活下去，恨一样也可以，其他的感情也可以，甚是推理一下没有感情也可以（虽然我还没有见到过能够完全没有感情的人），所以任何一种感情都不是必须的。爱是能力，是非常珍贵的能力。我完全同意。

当然，翻译君还是爱你们的！

2020.2.28

整理总结于

2020.2.29