中国为什么没有产生现代科学？

先问是不是，再问为什么，我们现代科学真的很差？BV1gh4y1f7Gr (甚至提前几百年了)。

还有视频中教授举的古希腊等的例子其实本质上来讲属于自然科学，而自然科学只是所有科学中的一部分，科学本质上是一套方法论BV1qk4y1H7ng ，即观察、实验、验证、总结、预测等其他一些具体细节的步骤，所以社会科学(百家争鸣，各种治国之道)、生产科学(比如《齐民要术》)、经济(科)学不也是一种科学？而这些方面我们的成就直到现在都没有没落。还有有的事物只是乘上了时代的风头站在了顶峰，但这并不是给这个事物有理由批判其他事物的底气，比如计算机与互联网行业在近十几年火热，而生化环材却被大家称为“天坑”(当然近几年随着脑机接口和疫情的话题让生命科学也逐渐走入大众视野，但往前推5年以上确实是不被看好的)，这是因为计算机与互联网碰上了信息革命这个时代，科学家数量、市场需求都在一定规模，而化环材，目前还不是它们的时代，所以发展缓慢，人气低迷，而生命科学也才刚刚开始走上它的时代。还有其实历史上也发生过类似的现象比如十六世纪到十八世纪的欧洲，哲学、法律是热门专业，而数学物理天文却是冷门专业(并不是说出了很多科学家就不算冷门，这是两回事)。我举这个例子是说明，欧美自然科学和其他类型科学的对比也是同样的道理，只不过时间尺度更宏大，只是近几百年，自然科学赶上了工业革命发展的红利，显得其他科学相比自然科学好像黯然失色，比如我们的千年来社科积累的经验和思想，天下大同、民族融合、孝与传承、“天道酬勤”(劳动与回报)、还有近代融合了马哲思想，这些思想不都是通过对人类几千年社会发展不断试错与验证总结的科学经验吗？这些思想能让我们民族在遇到大型灾难的时候更加团结，比如三年疫情，这就是很好的证明我们在社科方面的成就的例子，为什么只盯着近代自然科学的缺陷就全篇的否定我们在各种科学思想方面的发展呢？而去举了几个片面的例子就批判我们没有科学思想？还有就算谈自然科学，现代前沿物理研究高能粒子、量子、凝聚态，有不少外国科学家开始发现“东方神秘力量”，很多科学家开始在我们的古代哲学经典中寻找思路，并且发表论文(可以搜量子力学与东方神秘学等关键词，有很多)，在相对论和量子力学彻底打碎牛顿近四百年来的经典物理系统和机械决定论的宇宙观之后，近半个世纪，东方的哲学思想才逐渐被科学家们接纳，这也正印证了我上文提到的“一个时代红即一个时代的事物，别的事物不红并不是那些事物永久的过错”的观点。

总结一下就是说我们自然科学并不是真的一塌糊涂，曾经也有很多优秀的人和著作，只是从明清开始到近代出了点差错，而这段历史相信各位懂得都懂，而就这段历史刚好错过了世界自然科学高速发展时期，而我们现在就相当于花几十年的时间去补那几百年的“课”(国民教育几乎是从零开始不断补上来的)，而我们在其他科学方面也有不菲的成就，只是大家没关注到罢了，只是没碰上合适的时代。并且我在这里稍微做个小预言，社科合适的时代就在未来大批量星际移民的时代，到时候新的地理环境塑造新的生活习惯，从而影响或产生新文化，而空间资源的扩张带来人口管理问题接踵而至，研究各种社会制度的优劣性就如同两千年前的百家争鸣一样将推动社科发展的新高潮。如果只谈自然科学，那么现在我们的自然科学水平已经补到和差不多的起跑线了，同样我们的现代也是不乏在世界上名垂青史的科学家和科研机构，而面对前沿科学，结合上我们的“神秘的”哲学思想，谁又能保证未来的科学家们到底来自哪个国籍呢